Режиссер Мэтт Шапира с помощью образов представил мышление писателя. Насколько успешна такая задумка - судить зрителям, среди которых есть и те, кто воспринимает "Исчезновение" как некую головоломку, с полным отсутствием логики. Так ли это на самом деле? Или в кинокартине все же просматривается свой сакральный смысл? В этой публикации расскажу, как увидела замысел этого непростого для восприятия фильма...
«Не я выбирал себе жизнь отшельника, который вечно ищет сюжеты, заостряя внимание на деталях. Я – писатель и навсегда им останусь…» (цитата из фильма "Исчезновение")
Знакомая история - искать интересные сюжеты!
Именно поэтому и обратила внимание на «Исчезновение» (2019). Интересную цитату из фильма сопровождала и довольно интригующая аннотация.
Сюжет триллера "Исчезновение"
Дружная компания путешествует на паруснике в открытом море. Один из отдыхающих – писатель по имени Джордж бесследно исчезает. За дело берется детектив Кенни. Он поочередно допрашивает трех подозреваемых: жену, любовницу и капитана судна. Казалось бы, неплохой детектив в стиле Агаты Кристи: кто из находящихся на яхте виновен в исчезновении писателя или, может быть, это дружный сговор?
Досмотрев до конца, ожидала увидеть последовательную развязку, а затем и внятный финал. Не случилось. Видимо, создатели фильма хотели сказать, что мозг писателя не поддается логике, как и сам сюжет триллера.
Словом, образно поведали о мировоззрении творческого человека. Изначально, сложилось впечатление, что и режиссер, и сценаристы сами не осознавали, что именно хотели донести до зрителей. Накидали невнятную версию происходящего, разбавив интересными цитатами, философией и нравоучениями главного героя, посчитав, что этого достаточно.
«В черно-белой жизни нет цели – нам нужна неопределенность», «Если долго смотришь в бездну, то бездна смотрит в тебя» - эти и другие высказывания главного героя звучали на протяжении триллера. Изначально моя версия происходящего носила иной характер - писатель намеренно создаёт людям нужные ему ситуации, тем самым черпая идеи и вдохновение для своих книг. Манипуляция ради творчества. По сюжету, у детектива, расследовавшего это дело, буквально закипал мозг! Он пытался понять: «Кто он, пропавший автор? Пешка или манипулятор-социопат?" Если воспринимать события буквально, то можно угодить в ловушку...
В финале, получив определенные факты, Кенни Парк произнес: «Я, кажется, понял, что произошло…». Сам понял, но зрителям объяснить не соизволил: догадаются, додумают… Нафантазируют себе несколько версий: какая-нибудь да подойдет.
Далее действие на яхте обрывается... Зрителям показывают финал: целый и невредимый автор, не спеша шел по берегу со словами: «Новую историю я начинаю с выбора места, оно должно захватывать и наводить на мысли. Его уникальные черты определяют время и пространство. Не я выбирал, каким мне быть – это моя суть. Я был и навсегда останусь таким. Я – писатель. Кочую с места на место, от идеи – к идее. Ищу свою новую книгу…» На последней фразе события резко перемещаются в ресторан. «Новая книга» сидит напротив автора, глядя на него карими глазами…
Мое зрительское видение кинокартины "Исчезновение"
Никаких событий на яхте вовсе не было! Показанное в фильме – всего лишь наброски очередной книги автора. Это - незавершенное произведение, которое он оставил, бросил и, повинуясь вдохновению, начал работу над новой книгой. Писатель внезапно исчезает с яхты- это символизирует заброшенный литературный замысел. Философия и цитаты Джорджа, звучавшие на протяжении всего фильма- это обрывки его глав, но связующего их моста пока нет. Создание художественных произведений - это, зачастую, и хаос, среди которого есть стремительное движение от одной идее к другой. Зрителям показали это образами. Думаю, что так...
«Исчезновение» - фильм с философским смыслом о том, что мышление творческого человека, зачастую, не поддается логике и последовательности. Тем не менее, триллер вызвал досаду за напрасно потраченное время! Поставила субъективную зрительскую оценку - один балл из десяти.
Однозначно, не советую к просмотру: актеры играли до неприличия монотонно, а из затеи придать кинокартине атмосферу таинственности, на мой взгляд, ничего не вышло. Возникало ощущение искусственности и какой-то помпезной фальши. Райский уголок, где проходили съемки, не спасал ситуацию: не локации красят фильм, а хороший сценарий и мастерская игра.
Словом, отзыв вышел со знаком "минус". После финала этого «шедевра» мне выпала рекомендация: «Не желаете ли посмотреть?» Снова - триллер, под названием «Пляжный домик»: на каникулах девушка по имени Эмма знакомится с фотографом. Сначала он вызывает симпатию, но затем становится ясно, что прошлое мужчины скрывает страшные тайны…». Аннотация снова интригует! Если решу посмотреть, то поделюсь впечатлениями. Спасибо за внимание к публикациям!
