События мая 1968 года принято называть "Революция сытых". Связано это с двумя очевидными вещами: целым десятилетием экономического роста, сопровождаемым неизбежным повышением уровня жизни населения, и тем, что основной движущей силой протестов стали инфантильные студенты, которые во Франции тех лет не были обременены ничем, кроме учёбы, а потому имели массу свободного времени, чтобы вписываться в различные блудняки по типу забастовок, митингов и прочих оппозиционных активностей.
Впрочем, несмотря на то, что времена, по сравнению с послевоенными, были довольно сытые, некоторые предпосылки для беспощадного и бессмысленного всё же присутствовали.
Так, первой причиной протестов можно считать решение увеличить продолжительность рабочей недели с 40 до 45 часов, которое, скрепя сердце, приняло голлистское правительство ещё в середине 60-х годов для сохранения темпов экономического роста. К 1967 году почти 2 миллиона представителей рабочего класса получали минимальные оклады (читай, МРОТ) – это было частью внутренней политики, продиктованной необходимостью принятия антикризисных мер.
В качестве второй причины можно указать общую неопределённость, витавшую в рядах "будущей элиты общества", а именно – в студенческой среде. Диплом Сорбонны стал аналогом "бесполезной корочки", не гарантирующей своему владельцу дальнейшего трудоустройства, а среди молодых людей давно уже зрели крайне левые настроения. Подумать только, бедным студентам не давали изучать труды Сартра и Маркса, а после – протестовать против войны во Вьетнаме и свободно совокупляться!..
Кто-то называет третьей причиной ещё и "традиционность" революций во Франции, мол, каждые 100 лет мы с друзьями собираемся и идём бить буржуев, но, как по мне, это не так работает. Ещё есть версия, что недовольство было вызвано "государственной монополией" на радио и ТВ, мол, из телека вещали только пропаганду, а люди хотели знать правду! Тут я даже комментировать ничего не буду.
И вот, на волне всех этих социальных процессов, в 1968 году и случился тот пи*дец, что мы можем наблюдать на архивных фото. Сначала студенческие беспорядки захлестнули Нантер, а потом дошли и до Сорбонны. Вы спросите меня: почему ты так напираешь на то, что студенты были инфантильными дуболомами? Да Вы только почитайте их лозунги! «В обществе, отменившем все авантюры, единственная авантюра — отменить общество!», «Алкоголь убивает. Принимайте ЛСД», «Живи, не тратя время (на работу), радуйся без препятствий!», «Нельзя влюбиться в прирост промышленного производства!», и моё любимое: «Незнание – сила» (я что, попал в ВШЭ?!).
Основной движущей силой той революции стали крайние левые идеологи, исповедовавшие марксистско-ленинские, троцкистские, маоистские и анархистские идеи, специально перетолкованные для юных балбесов на романтический лад. Впоследствии их всех станут называть гошистами, как их обозвал в своё время сам дедушка Ленин в своей работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» (прим. обозвал "леваков" в целом, а не конкретно этих).
Более или менее внятных требований у протестующих было всего два: отставка Генерала де Голля и, так называемая, система "40 - 60 - 1000", что означало возврат к рабочей неделе в 40 часов, выход на пенсию в 60 лет и минимальный оклад в 1000 франков. Шарль понимал, что нужно что-то предпринимать, поэтому было решено ̶д̶а̶т̶ь̶ ̶в̶с̶е̶м̶ ̶звиздюлей наладить конструктивный диалог. Подёргав за нужные ниточки и подключив SAC (можно сказать, личная милитаристская организация Генерала), 30 мая 1968 года получилось вывести на улицы Парижа без малого миллион человек, благодаря чему беспорядки прекратились.
В своём обращении от 7 июня де Голль дал оценку произошедшим событиям: «Этот взрыв был вызван определенными группами лиц, бунтующими против современного общества, общества потребления, механического общества – как восточного, так и западного – капиталистического типа. Людьми, не знающими, чем бы они хотели заменить прежние общества, и обожествляющими негативность, разрушение, насилие, анархию; выступающими под черными знаменами».
И, казалось бы, хеппи энд, но не тут-то было. Произошедшее сильно подорвало позиции Генерала в среде высшего эшелона власти. Благодаря этому, спустя всего лишь год, на референдуме был отвергнут голлистский проект реформы Сената, после чего де Голль, как и обещал в случае такого исхода, ушёл в отставку, уступив своё место тогдашнему премьеру Жоржу Помпиду, открыто выступавшему против идей Шарля. Такие дела.
Статья Ивана Корнева