Когда при заключении договоров между физическими лицами не соблюдается простая письменная форма сделок, данное обстоятельство лишает их права в судебном споре ссылаться на свидетельские показания, однако не препятствует предоставлять суду иные доказательства.
К таким доказательствам относятся аудиозаписи телефонных переговоров между сторонами и расшифровки указанных аудиозаписей, которые отнесены процессуальным законом к самостоятельным средствам доказывания.
Верховный Суд Российской Федерации в судебных постановлениях констатировал, что полученные скрытым путем аудиозаписи общения между сторонами по делу могут признаваться допустимым доказательством по делу при условии их предоставления суду первой инстанции на электронном и ином носителе с указанием о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Советы для истца.
В случае отсутствия самого договора в письменном виде бремя доказывания как самого факта заключения договора, так и существенных условий сделки лежит на истце.
Например, применительно к договору займа два обязательных условия:
- факт получения денежных средств ответчиком у истца в конкретном размере именно взаймы;
- наличие обязанности ответчика по их возврату в установленный сторонами по делу срок (либо по требованию истца).
При оценке судом доказательств с точки зрения достоверности отсутствие в телефонном разговоре сведений о вышеописанных обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу, будет являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем правильно выстроенный диалог с процессуальным оппонентом после получения грамотной юридической консультации по делу поможет добиться положительного результата.
Советы для ответчика.
Доводы ответчика только о том, что аудиозапись получена скрытым путем, без уведомления о фиксации разговора, вопреки законодательству о защите персональных данных правового значения для суда не имеют, поскольку запись разговора осуществлялась одним из его участников и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями.
При этом даже после предоставления истцом суду аудиозаписи телефонных переговоров между сторонами на электронном носителе и расшифровки указанных аудиозаписей ответчик также может повлиять на исход дела только при условии правильного избранного способа защиты против иска, который обеспечивается деятельностью опытного юриста.
Советы для лиц, впервые участвующих в судебном заседании.
Юристами нашей Компании выработаны и эффективно применены на практике конкретные способы противостояния в указанных судебных спорах и истцам, и ответчикам.
Учитывая, что подобные дела считаются судьями «оценочными»*, правильно избранная правовая позиция по делу и представленные суду доказательства позволяют эффективно состязаться с оппонентами.
*Оценочные дела представляют собой ту категорию споров, когда во многом от активных и целенаправленных действий сторон и их представителей в ходе судебного разбирательства зависит результат.
Юридическую консультацию можно получить по предварительной записи.
Обращайтесь +7(985)536-21-85
