Дамы и господа, добрый вечер! С вами адвокат и налоговый консультант Сергей Ковальчук.
За 2022 год статистика Верховного Суда России пока еще не публиковалась, поэтому буду оперировать последними известными широкой общественности цифрами за 2021 год.
Итак, в 2021 году российскими судами рассмотрено порядка 770.000 уголовных дел, из которых с участием присяжных заседателей - 1019 дел в отношении 1150 подсудимых. Присяжными оправдано 32 % подсудимых (оправдательные приговоры отменены в отношении 235), тогда как остальными судами - 0,38 %.
В целом, за последние 20 лет процент оправданных профессиональными судьями (не присяжными) варьировался от 0,3 до 1 %.
Почему так? Система, - скажут некоторые юристы, - которая построена таким образом, что оправдательный приговор считается жутким браком в работе следствия и дознания. А "палочная" система у нас никуда не делась.
Отчасти согласен. Но многие упускают из виду, что с введением в 2002 году в действие нового УПК РФ, в нем появился институт реабилитации, которого ранее в процессуальном законодательстве не наблюдалось. Это если не считать норму статьи 85 УПК РСФСР о возврате оправданному вещественных доказательств, а при невозможности их вернуть в натуре, о выплате их стоимости.
Что же такое реабилитация и почему я напрямую связываю появление этого института в УПК РФ с уменьшением и без того малого количества оправданий?
Реабилитации посвящена целая Глава 18 (статьи 133-139).
Согласно пункту 1 статьи 133 УПК РФ: "право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда".
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 УПК РФ: "возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов".
Давайте далеко ходить не будем и я расскажу вам только про подпункт 4.
Что, если сначала подозреваемый, потом обвиняемый, а затем и подсудимый в одном лице платит своему адвокату, скажем, 100.000 рублей в месяц? А дело расследуется три года, а потом еще год-два рассматривается в суде?
А что, если по делу проходит 25 подозреваемых-обвиняемых-подсудимых? Это десятки миллионов рублей только на защитников! А по "стражным" сложным многоэпизодным уголовным делам 100.000 в месяц адвокату - это ничто. Начнем эдак с 300.000. В месяц.
А подпункт 1, невыплаченные положенные выплаты. Вы хотите, чтобы государство разорилось? Хотите, чтобы вместо возмещения причиненного преступлением ущерба оно само выплатило ущерб оправданным? Так не бывает.
А еще для оправданного в качестве морального "пряника" в УПК РФ предусмотрено принесение официальных извинений прокурором. Вы что, правда хотите, чтобы прокуроры только и делали, что извинялись? Они же представители власти и закона.
Вот вам и ответ на вопрос о проценте оправдательных приговоров. Но плох тот обвиняемый или подсудимый, который не считает, что именно его оправдают. А как же иначе, ведь он ничего противозаконного не совершал! Как поется в песне "Бутырка" группы "Воровайки":
"С провинции тянут в столицу,
А я в той столице сижу.
Здесь все невиновные лица,
О чём ясно даже ежу".
Мой курс - https://www.litres.ru/book/sergey-vasilevich-ko/delay-tak-i-povyshay-svoi-dohody-kurs-dlya-uristov-i-69974566/?show_discount_popup=1