Найти в Дзене

Сжигание жира и набор жира - это разные процессы, не симметричные

Насыщенный выдался март, не хватает времени на статьи, но так хочется поделиться хоть чем-то, что разбираем с доверителями изо дня в день! Сегодня расскажу о, вроде бы, простой штуке, которую обсуждаем очень часто. Интуитивно нам кажется, что как толстею, так и худею. Что это как по одной тропинке ходить вперед или назад. Как будто бы сначала в одну сторону прошелся, а потом развернулся и прошелся в другую сторону. Нет никакой разницы. На самом деле, сжигание и набор жира - это совсем разные процессы Разные В них вообще нет ничего общего! Их, скорее, корректно сравнивать с катанием на санках: Нет у нас искушения, приравнять один процесс к другому, потому что очевидна разная трудоемкость. Но это, как говорится, полбеды. Ведь дело далеко не в трудоемкости. Основной вопрос в мотивации: К примеру, живет человек и спокойно переедает изо дня в день совсем чуточку, 500-1000 ккал. То есть Это незаметное превышение, которое человек может просто как привычку наследовать из родительской семь
Оглавление

Насыщенный выдался март, не хватает времени на статьи, но так хочется поделиться хоть чем-то, что разбираем с доверителями изо дня в день!

Сегодня расскажу о, вроде бы, простой штуке, которую обсуждаем очень часто.

Интуитивно нам кажется, что как толстею, так и худею. Что это как по одной тропинке ходить вперед или назад.

Как будто бы сначала в одну сторону прошелся, а потом развернулся и прошелся в другую сторону. Нет никакой разницы.

На самом деле, сжигание и набор жира - это совсем разные процессы

Разные

  1. по физиологии,
  2. по причинам,
  3. по требуемым действиям.
В них вообще нет ничего общего!

Их, скорее, корректно сравнивать с катанием на санках:

  • вниз летишь легко и быстро, с радостью и без усилий,
  • а вот подняться снова на горку очень сложно, и возникают вопросы "хочу ли я?", "могу ли я?", "а так ли прикольно кататься, как саночки возить?".
Нет у нас искушения, приравнять один процесс к другому, потому что очевидна разная трудоемкость.
-2

Но это, как говорится, полбеды.

Ведь дело далеко не в трудоемкости. Основной вопрос в мотивации:

  • Вниз летишь радостно и с удовольствием, нет вопросов к причинам действий, т.к. они хороши сами по себе. Вкусная еда - это просто вкусно!
  • А вот ЗАЧЕМ идти наверх?
Трудоемкость 0%. Удовольствие 100%
Трудоемкость 0%. Удовольствие 100%

К примеру, живет человек и спокойно переедает изо дня в день совсем чуточку, 500-1000 ккал.

То есть

  • вместо своих 1600-2000 ккал, которые он сжигает при сидячем образе жизни с минимальной активностью,
  • он съедает 2000-3000 ккал.

Это незаметное превышение, которое человек может просто как привычку наследовать из родительской семьи или которое возникает из понятного желания попить чаю с печеньем после обеда.

Совершенно не надо быть каким-то "обжорой", чтобы за месяц набирать килограммчик-другой, а за год и под 10 кг набрать не сложно.

Я напомню, что 1 кг жира в теле человека содержит 7800 ккал.
Легко прикинуть, что ежедневный избыток в 500 ккал
"подарит" 1 кг лишнего веса всего за пару недель.

И вот март, и наш герой из примера решает "похудеть к лету", ведь времени ещё ОГРОМНОЕ количество! Целых 3 месяца!

Возвращаясь к отмеченным ранее трудоемкости и мотивации,

- не было этих вопросов у нашего героя, когда он немножко переедал изо дня в день.

Подумаешь, не одну печеньку съел, а четыре. Что в этом такого страшного?

Ничего.

Трудоемкость 0%
Удовольствие 100%

А теперь, надо не просто остаться без 4-х печенек, и даже без одной, а ещё и где-то в других блюдах "ужаться".

И что будет с нашими параметрами процесса?

Трудоемкость - ??
Удовольствие - ??

А ещё коварный вопрос - зачем мне это надо? - поселяется в голове достаточно быстро и редко находит убедительный ответ, поскольку стройность нашему мозгу совершенно не нужна, нет у него "центра стройности", нет потребности в стройности. Но это отдельная тема, сейчас не буду в неё углубляться.

Итак, к первым пунктам (трудоемкость и удовольствие) у нас прибавится ещё пара-тройка вопросов, и мы получим приблизительно такую картинку при попытках сжечь жир:

ТРУДОЕМКОСТЬ
- 10-50% или невыносимо много %, зависит от базовой любви к физической активности и цифрам (считать калории, хоть чуть-чуть в них ориентироваться необходимо).
УДОВОЛЬСТВИЕ
- 0% ??
Уж слишком отсроченное... ждать где-то в далеком будущем... и от чего удовольствие? Что такое изменится в жизни вслед за получением желаемой фигуры? И так ли это изменение мне нужно?
И приходим к ключевому вопросу:
МНЕ ЭТО ЗАЧЕМ
- ?? - до этого нормально жил и все было хорошо!
УСТАЛОСТЬ от самодисциплины и законное желание бесконтрольности
- от 0% в первые дни до 100% через несколько недель.
УСТАЛОСТЬ от чувства "пустоты" в пищеварительной системе, которое будет непривычно при сокращении калорийности рациона с обычных 2,5-3 тыс. ккал до примерно 1,5 тыс. ккал.

И сейчас я ничего не говорю о психологических факторах переедания (заесть скуку и/или усталость; убаюкать себя при бессоннице и тревоге, и т.д., и т.п.).

Очевидно, что

  • если из жизни убрали лишнюю еду,
  • то привычные способы устранения эмоционального дискомфорта тоже исчезли.

И это отдельная проблема.

То есть в данной статье я разбираю очень и очень простой случай. Настолько простой, что в жизни их почти не бывает.

Смотрите, как-то не улавливается одинаковости между процессами набора и сжигания жира даже при запредельно упрощенном описании.

НО, когда мы переедаем изо дня в день, мы рисуем себе в психике именно симметричный процесс:
как переел,
так и похудею.
Вот сейчас я не хочу этим заниматься, не хочу думать о лишнем весе, а потом захочу и быстренько возьму себя в руки. Как рвану! Как сожгу все мигом за пару недель! Ну, хорошо, хорошо, не за пару недель, целых ТРИ месяца!!!

Сколько минут едем с горки и сколько минут карабкаемся опять на горку?

  • Сколько труда нужно, чтобы съесть 500 ккал,
  • и сколько труда нужно, чтобы сжечь 500 ккал?

Если мы сразу думаем про метафору с санками, а не тешим себя иллюзиями симметричности, то мы не роем яму сами себе.

Нет тут "быстренько и легко". Не существует в природе

  1. Набор жира - это один процесс, и нужно разбираться с его причинами,
  2. а сжигание жира - это другой процесс, и для него нужны труд и мотивация.

Именно из-за ощущения слитости этих РАЗНЫХ процессов, часто приходится слышать: "Ох, плохая методика похудения, не получилось сохранить результат!! Перестаю считать калории и ОПЯТЬ набираю вес!".

Простите, мы о чем говорим?

О методике похудения? Процесс №2.

Так тогда и вопросы должны быть о похудении. Получилось на дефиците калорий сжечь жир? Отлично!

Иначе и быть не могло, потому что закон сохранения энергии один из фундаментальных законов природы.

А если после успешного сжигания жира ОПЯТЬ идет набор веса, то это какой процесс? Это процесс №1 - набор веса - и с ним не разбирались, про него ничего не известно.

Работать умеем, мотивацией себя накачали, похудели, молодцы!
Только этот процесс №2. Другой процесс.

Как 2 разных процесса тратить и зарабатывать деньги, так и 2 разных процесса тратить и набирать жир.

Похудеть может каждый

В том смысле, что каждый может взять и какое-то время пожить на ограниченном рационе. Более того, у подавляющего числа людей есть личный опыт за плечами, когда худели и прекрасно всё получалось.

Только ключевой вопрос не в этом.

Ключевой вопрос в том, что после похудения на 2-5-10-20-50 кг жизнь продолжается, и в этой продолжающейся жизни, как правило, остались без ответа вопросы о наборе лишнего веса, если ничего не изменилось в психике, если что-то базовое не осознано, не перестроено.

А это другие вопросы. Не о методиках похудения, а о понимании себя, о понимании ЧТО я делаю, ЗАЧЕМ и как это делать по-другому.

Автор: Кочеткова Наталья, психолог, консультант по снижению веса и питанию с более чем 20-ти летним опытом, нутрициолог, разработчик калькуляторов питания по стандарту Института питания РАМН и калькулятора расхода калорий по стандарту ВОЗ (бесплатные калькуляторы KgMinus.ru), владелец соцсети KgMinus.ru.