Серия «Гарри Поттер» прекрасна тем, что в ней есть персонажи, которые не представляют собой одну конкретную сторону противостояния «добро-зло». Это так называемые «серые» персонажи, на которых можно либо посмотреть под разными углами, либо которые имеют свою арку искупления, которая позволила перейти из «плохого» лагеря в лагерь «хороших ребят».
В серии есть один персонаж, который является ярким представлением такого перехода. Это Северус Снейп. По мнению многих читателей у него лучшая сюжетная арка, которая раскрыла злого профессора зельеварения с другой, более глубокой и чувственной стороны. Так же по мнению многих последние главы (или сцены в фильмах) искупили этого персонажа, перечеркнув всё зло, что он совершил ранее. Однако…
Так же внутри серии есть персонаж, который оказался незаслуженно забыт из-за Северуса, и его арка искупления не хуже, а может даже и лучше арки искупления Снейпа. Это…
Драко Малфой
Нет никаких сомнений в том, что Малфой – это злой персонаж, коим он и был с первого дня поступления в Хогвартс. Нам неоднократно показывали, что Малфой похож на Гарри – он и умён, и амбициозен – но в отличие от Гарри его ведёт Тёмная сторона.
В «Тайной комнате» было видно, какое влияние на мальчика оказывает отец и как во многом его воспитание повлияло на убеждения Драко. По мере взросления Драко он становится ещё более тёмным и злым, но в то же время читатели (и зрители) могли увидеть, что постепенно он начинает сомневаться в своих действиях и вещах, за которые он сражается.
Арка искупления Драко
Воспитание и поступки Малфоя не оправдывают его действия, но в то же время вся его сюжетная линия говорит о том, что он заслужил арку искупления куда больше Снейпа. Когда Малфой стал старше, он постоянно колебался в своих действиях, настолько, что Пожиратели считали его трусом.
Но здесь нужно понять один важный момент. Несмотря на свои взгляды и воспитание, Драко стал Пожирателем только в наказание Люциусу, который сильно так подвёл своего Господина в «Ордене Феникса». Если бы этого не случилось, то и сам Драко мог бы даже не стать Пожирателем. Воспитание и любовь к родителям – вот главная причина «тьмы» Драко, однако, на протяжении всей серии он демонстрировал ряд возможностей для искупления, которые, в отличие от линии Снейпа, были недостаточно рассмотрены читателями и зрителями.
Битва Малфоя с собственной совестью в «Принце-полукровке» и его нерешительность в воссоединении с Волдемортом во время Битвы за Хогвартс показывает, насколько Малфой был близок к искуплению и насколько заслуживал его. Вишенкой на торте должна была стать вырезанная сцена из «Даров», в которой Драко бросил свою палочку Гарри. Малфой мог бы стать идеальным примером цитаты Сириуса:
Вовсе ты не плохой человек! Ты очень хороший человек, с которым случилось много плохого, понимаешь? Вдобавок мир не разделён на хороших и плохих, в каждом есть и тёмная, и светлая сторона, главное в том, какую ты выбрал — это определяет всё.
Будучи заклятым врагом Гарри и его помехой в течение шесть учебных лет, Драко заслужил определённый рост, чтобы показать, как люди могут бросить вызов своему воспитанию и измениться.
Снейп не заслужил арки искупления
Видимо, Джоан Роулинг решила не плодить искупляющие арки, и сосредоточилась исключительно на Северусе Снейпе, которому выпала роль показать, что люди могут быть одновременно злыми и добрыми. Там, где Драко мог бы показать прекрасный пример развития своего персонажа от мальчика, воспитанного в неблагоприятной среде, в мужчину со своими взглядами и убеждениями, мы получили Снейпа, который был добрым лишь тогда, когда это либо:
- Приносило пользу лично ему.
- Было связано с Лили с любовью к ней.
Даже когда Снейп действовал как двойной агент, его некрасивое и даже жестокое отношение к ученикам, в особенности к Невиллу, не имели никакого оправдания. В отличие от Драко Снейп был взрослым человеком, который тем не менее вёл себя как обиженный подросток.
Кроме того, сомнительно, что Снейп отрёкся бы от Волдеморта, если бы Избранным был Невилл, а не Гарри. Снейп рассказал Дамблдору о планах Волдеморта не потому, что он хороший человек, и не потому, что он не хотел, чтобы Джеймс и Гарри пострадали. Нет. Он переживал исключительно за безопасность Лили, и не более. Возможно, Снейп никогда не был злодеем в полной версии этого слова, но все его действия были продиктованы чистым эгоистом, в то время как арка Драко Малфоя показывала менее эгоцентричный пример роста персонажа.