Языки принято сравнивать по количеству слов и оценивать таким образом их богатство ...И дальше совершенно бесцеремонным образом русский язык отправляют в конец списка. Якобы в нем меньше слов, чем в финском! И это на русскоязычных сайтах.
Хочется спросить: ЛЮДИ, ВЫ ОФОНАРЕЛИ? Вы что там вообще считаете? Я, конечно, понимаю, что «статистика» — это больше, чем «большая ложь», но не настолько же! Что ж так просто выучить английский и так сложно русский?
Чтобы нормально изъясняться на английском достаточно менее 10000 слов (кому-то и 1000 хватает). Это что там за остальные 590000? Что за экзотика? А это сплошные латинизмы и прочие малонужные заимствования, возможно часть устаревших. В отличии от русского языка английский ВЕСЬ состоит из заимствований, а поскольку все корни пришлые, то и при подсчётах учитываем все формы и вариации, по сути, одного и того же корня, позаимствованного из разных мест Европы и слегка подрихтованного под свой прононс. Не удивлюсь, если посчитаны все медицинские термины с названиями фармпрепаратов. К тому же английский стремительно обогащается новым слэнгом (им можно, терять-то нечего))).
С русским языком так не выйдет. В большинстве случаев мы видим общий ИСКОННЫЙ корень, который имеет право на любую приставку, на любой суффикс, на любую часть речи и вообще на любое наращивание другими корнями для формирования максимально чёткого и точного смыслообраза. Вот только при подсчётах мы всё это многообразие, видимо, не учитываем. Вроде как одно слово, а оттенки чувствовать мы уже разучились. Да и новые слова создавать на базе родных корней нам запрещено. Враньё начинается прям с порога. Указано, что в Оксфордском словаре 500 000, но общеупотребительных там только 171 476, при этом тексты общей тематики обходятся 3000 слов. На https://ru.wiktionary.org/ есть некий список всех слов русского языка, и на 2014 год там отфиксировано 205 495 слов, что уже на 55 000 больше, чем заявляется во всеуслышание (150 000). В списке, кстати, нет употреблённого тут слова «подрихтовать», это ведь оттеночное слово, в русском такое можно не считать (а то многовато выйдет).
Огромное количество слов мы утратили за последние несколько веков, списав их в утиль. Ещё мы лишились большого количества букв, решив, что нет разницы смыслов при произнесении одного слова с разными гласными (арабский вот все оттенки артикуляции сберёг). Не забывайте, что все индоевропейские языки вышли из общего лона единого праязыка.
Языки различаются друг от друга ТОЛЬКО степенью ИСКАЖЕНИЯ звучания и смыслов пракорней. Исконный язык состоял из набора осмысливаемых звуковых вибраций с неограниченными возможностями комбинаторики. Буквы (единство звука, начертания и смыслового поля), объединяясь в слоги (согласный+гласный), рождали смысловой импульс (идею). Смысловые импульсы дальше складывались в слова, обеспечивая очень тонкие и точные перекаты смыслов.
Пример: «М» — сжимаем губы и оставляем всё при себе (моё у меня). «МА» — переносим идею обладания в мир. МА-ТИ (МАТЬ) — устанавливаем первичное обладание по праву рождения, полные права на распоряжение и обработку имеемого; это имение и сам имущий. И дальше идут ТЫСЯЧИ слов этого смыслового поля, которые даже максимально удаляясь от исходника, всё равно несут его первичный код. В русском языке это всегда считывается.
Запомните, запишите, проверьте: в русском языке количество слов ограничено только нашей безграмотностью, которая, похоже, уже пробила дно! P.S. Простите за излишнюю эмоциональность. Попались эти дикие цифры на глаза! На пенсии, похоже, займусь подсчётом русских слов. Или раньше.