Идёт судебный процесс (безразлично какой — гражданский или уголовный) г-на Р. допрашивают в качестве свидетеля. Он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний с учётом всех существующих федеральных законов и ст. 51 Конституции Российской Федерации. У него отобрана подписка.
Вот какие вопросы были поставлены перед ним, и вот какие ответы он дал:— Скажите, сколько Вам лет?
— Двадцать пять.
— Вы первый ребёнок у ваших родителей?
— Да.
— Сколько же лет Вашим родителям?
— Отцу — 49, а матери — 45.
Совершенно ясно, что свидетель сказал неправду: его ответы на вопросы логически исключают друг друга в их буквальном понимании и вопросов и ответов (впрочем, тем, кто не дружит к логикой, просьба не беспокоиться). Не менее того совершенно ясно, что он точно знал, что он говорит неправду, как ясно и вам, конечно.
Но вот странный вопрос:
возможно ли на основании приведённых здесь ответов свидетеля утверждать, что он совершил уголовное преступление, предусмотренное в ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод»?