Добрый день, дамы и господа! С вами адвокат и налоговый консультант Сергей Ковальчук. Прекрасных дам поздравляю с Международным Женским днем!
Этой статьей я хочу начать цикл публикаций о том, как некоторые юристы попадают в большие неприятности, берясь решать вопросы своих клиентов незаконно, используя свои связи в правоохранительной и судебной системах. Во избежание огласки, имена, фамилии, обстоятельства и даже пол отдельных (или всех) героев мною будут изменены.
Как говорится: "не ревнуй лукавнующим" и работай честно, ибо рано или поздно они попадут либо в места не столь отдаленные, либо в большие неприятности и на немалые деньги.
Но прежде чем начать свое увлекательное повествование, приведу здесь свой анекдот в тему. Разговаривают два сотрудника - начальник и подчиненный.
"- Взятка от коррупции как-то отличима? -
Как-то раз на отдыхе спросил у Вани Дима.
- Ну конечно, милый друг! Взятку-то когда берут,
Делают, что просят, а коррупция, когда вхолостую носят.
И вот с этим злом придется
Нам с тобою, брат, бороться!" :)
Итак, к делу. Случилось это лет 15-20 назад, когда я был еще молодым адвокатом. Мой шеф, тогдашний председатель президиума одной из московских коллегий, рассказал об этом случае на общем собрании адвокатов, где присутствовал и я.
В те годы началась кампания по "отлову" адвокатов, которые участвовали в "переносе взяток". Бытовало такое мнение. Решение было принято на самом верху - бороться не только с "оборотнями в погонах", но и теми, кто им "заносит".
Один молодой адвокат, не по возрасту, а по стажу работы в этом качестве, бывший майор милиции однажды был приглашен своей начальницей, подполковником милиции к себе в кабинет. Когда он приехал, та сообщила ему, что они могут хорошо заработать. Для этого нужно "порешать вопрос одного хорошего человека, попавшего под уголовное преследование".
Скажу сразу, что происходящее изначально было подставой, поскольку эта начальница непосредственно до этого была взята с поличным на взятке. Оперативники на нее надавили и сказали, что если она сдаст им адвоката, то получит хороший "бонус" при назначении наказания.
Когда ничего не подозревавший адвокат спросил, что нужно делать, она сообщила ему вот что. Внизу, в своей машине рядом со зданием ОВД, его ожидал потенциальный подзащитный. Адвокат должен был назавтра сходить с ним к следователю и дать взятку, а она якобы уже получила их с адвокатом "магарыч" от других людей, заинтересованных в том, чтобы подзащитный остался на свободе. Если все пройдет успешно, они "озолотятся".
Конечно же, в кабинете в этот момент стояла прослушка и видеофиксация. Впрочем, как и в машине его будущего "подзащитного".
Дав свое согласие, защитник сел в машину клиента, познакомился с ним и между ними состоялся разговор примерно такого содержания. Обвиняемый (на самом деле секретный сотрудник) сообщил, что завтра с ним следователь должен провести следственные действия. И перед этим его новый защитник должен дать следователю конверт с определенной суммой. Дескать, он приглашен к следователю на 11 часов, но нужно приехать заранее, минут за 15 до этого, чтобы успеть занести деньги.
На следующий день адвокат в оговоренное время постучался в кабинет следователя, но присутствовавший там человек (оперативник) сообщил, что следователя срочно вызвали на место происшествия по новому уголовному делу, он будет только после обеда.
В коридоре стоял столик, за который сели защитник и обвиняемый. Первый рассказал второму о том, что узнал, а второй передал ему конверт с деньгами. Все купюры заранее были переписаны и помечены спецраствором.
И вот тут юрист допустил первую роковую ошибку. Ему бы заключить с клиентом письменное соглашение на защиту и, взяв деньги, выдать квитанцию на всю сумму в конверте. Но он ничего этого не сделал, доверившись бывшей начальнице и человеку, которого видел первый раз в жизни (вернее, второй). А клиент рассыпался перед адвокатом в заверениях, что сразу после того, как дело будет сделано, он в своей машине передаст адвокату первую часть его гонорара. Вторую ему передаст бывшая начальница, когда следователь переквалифицирует ему статью на менее тяжкую (за что, собственно, и должна была передаваться взятка).
После этого сексот попросил своего защитника пойти покурить с ним на улицу, где адвоката и задержали под видеосъемку и в присутствии большого количества людей. Причем адвокат так и не понял, что случилось и когда опера стали спрашивать, кто он такой, тот под видеокамеру достал свое служебное удостоверение и стал кричать, что не понимает, что произошло.
Это было его второй ошибкой. А третьей стало то, что он стал давать показания. Ему бы отказаться от их дачи по статье 51 Конституции, чтобы все хорошо обдумать и понять, что случилось и как действовать дальше. Но он зачем-то после обнаружения у него конверта с мечеными деньгами под протокол дал показания, что хотел эти деньги взять себе, а не передавать следователю. Сами понимаете, при отсутствии письменного соглашения и выданной квитанции ему никто не поверил.
Этим самым он признался в покушении на мошенничество (хищение чужих денег путем обмана или злоупотребления доверием). А если бы сказал, что получил их от клиента для дачи взятки следаку, то это было бы посредничество во взяточничестве. Кстати, статья, по которой наказание гораздо тяжелее, нежели за мошенничество.
Финалом этой истории стало то, что бывший мой коллега получил за покушение на мошенничество условный срок и лишился статуса адвоката. Ну, а его начальница все-таки "отъехала" на несколько лет в колонию.
