"Московский клуб" Вадима Панова на фантлабе имеет рейтинг 8,19. Рейтингу этого сайта я привык доверять. А тут еще (не будем называть имен) один мой знакомый две книги принес почитать. И одна из них как раз "Московский клуб".
И я почитал. Первое мое чтение ограничилось 17 страницей. Самое сложное для писателя - сцены, так сказать, вы поняли, да? Бывает все мимолетно и страстно, как у Бунина, или грубо и грязно, как у Золя, но и у того, и у другого эти сцены гармонично вплетаются в повествование.
А у Панова о них спотыкаешься. И плюешься. И летела бы книга в дальний угол, будь она моя, но мне-то ее возвращать надо.
А через пару дней прочитал восторженный отзыв одного из блогеров об "Анклавах" и задумался: может, я убогий такой, что не оценил гениальности автора? Дай-ка еще попробую. Да и перед знакомым стыдно. Книги принес, а я не читаю.
В общем, читается довольно легко и бойко, если те самые моменты в повествовании пропускать, а их уж чересчур. Как и реплик все о том же. Роман написан в 2005 году, а автор использует в разговорной речи персонажей язык хулигана-школяра из начала 90-х. Причем на этом языке говорят все: и бандиты, и верхолазы, и - смею предположить - даже учителя изящной словесности.
Кстати, о языке. "Скажи, что он сказал", "свернул сверток" - такие обороты не редкость. Для меня это показатель писательского мастерства. Вернее, его отсутствия. В этот раз на плохого переводчика свалить не получится. Или "проскользнула джонка, распугав стайку уток". Здесь все нормально. Но дело в том, что эта джонка словно караулит уток, так как периодически
распугивает их в романе, скользя, конечно же. Понравилось автору предложение, видимо, вот и не смог устоять, чтоб не написать пару раз.
Надо признать, что Панову удалось сделать этакий бойкий боевичок с многочисленными приключениями. Но до чего ж они предсказуемы. Ну если кто-то хочет поглотить компанию, то почему бы и ему самому не стать жертвой того же. Это же ожидаемо, правда? Кто к нам с мечом, как говорится...
Или похищение Петры? Ну, понятно же было, что она нужна всем и сразу, поэтому все и сразу бросятся ее спасать и столкнуться друг с другом, а Петра достанется - я это предчувствовал заранее - случайному маньяку.
Кстати, о Петре и о других персонажах. Они не вызывают эмоций. Вот Петру нисколько не жаль, даже когда она обречена быть разрезанной на органы. И Железный Ром не вызывает ни сочувствия, ни осуждения. Даже больше - он смешон от неправдоподобия.
Но современному читателю всего этого не требуется. Художественная литература в наше время вытеснена просто литературой - и народу нравится. Что ж, охотно верю в высокий балл романа на фантлабе. "Анклавы" популярны, так как современный читатель делает выбор в пользу динамики, а язык, которым написано произведение, для него вторичен.
Я же древний динозавр и даже Бальзака читаю, потому себе подобным ни в коей мере не советую.
