Очень часто в комментариях подписчики пишут, что виски Mancatcher просто нельзя пить. Что это отрава, и его лучше сразу вылить в раковину. И мне захотелось самому проверить его, так ли он плох, как все про него говорят. Да я понимаю, что уже практически каждый блогер, обозревающий виски, про него написал. Но мне захотелось вставить свои 5 копеек, попробовать самому и сделать выводы.
И тут интересно то, что виски позиционируется как импортозамещение, что сейчас очень модно. Но название на английском, основная этикетка тоже. И тут много красивых надписей. Тут прям крупно написано SCOTCH WHISKY, а над ними более мелким шрифтом - Original Recept of. И тут как бы намекают, что это шотландский виски, но украдкой говорят, что это всё-таки рецепт шотландского виски. Снова крупно написано Aged In White Oak, как бы намекают на выдержку в американском белом дубе. И снова есть надписи Highlands и Scotland, намекающие на Шотландию. А тогда причём тут импортозамещение? Если виски позиционируется как российский, то зачем там активно намекать на Шотландию? И видно, что это намёки, виски то совсем нешотландский. Тогда чей?
Смотрим на контрэтикетку, а там написано: “Изготовлен из висковых дистиллятов, выдержанных в дубовых бочках не менее четырёх лет в соответствии с ГОСТ 33281-2015 Виски. Технические условия”. И снова куча вопросов. Упоминаем российский ГОСТ, но пишем активно про Шотландию. Для чего? Чтобы обмануть потребителя? В составе видим “висковые зерновые выдержанные дистилляты”, а также стандартные вода и сахарный колер. И ни слова, а из чего сделаны эти зерновые дистилляты? Какое зерно использовалось? Ну а дальше видим адрес производителя - город Дмитров. Страна происхождения - Россия. Вот тут только снова вопросы. Неужели в Дмитрове есть перегонное оборудование, склады с бочками? Кто-нибудь видел фото этого оборудования? И снова, если сделан в России, то зачем писать на главной этикетке всё на английском?
Ладно, как я понимаю, ответов тут не будет. Из этого можно предположить, что виски был привезён непонятно откуда через Армению, а у нас продаётся как российский. Но это всего лишь мои предположения, я всей правды не знаю.
Но и тут можно сказать, ОК, пусть сделан непонятно где, но если вкус хороший, то можно особо не придираться, особенно за его цену. Осталось только проверить, а какой он на вкус.
Цвет тёмно-золотой.
Нос сразу встречает подгнившими фруктами (намекает сразу на ряд других как бы российских виски), а далее проявляется трава, немного яблок, ваниль. Со временем сильно упрощается в травянистые ноты с сахаром на заднем плане. Одним из плюсов является то, что нет откровенной спиртуозности. Спирт, как таковой, здесь не заметен.
Вкус очень сладкий с нотками фруктовой жвачки, сахара и ванили. И вкус какой-то искусственный, совсем непохожий на работу бочки с выдержанным дистиллятом.
Послевкусие короткое, сладкое с нотками фруктовой жвачки и ванили.
Что ж, и на вкус много вопросов. Здесь совсем непонятно, что тут делала бочка. Вроде ваниль есть, но она какая-то искусственная. Во вкусе слишком много сладости, которая здесь скорее для того, чтобы забить спиртуозность, которой нет. А вот во всех честных 3-х и 4-х летних шотландских блендах она присутствует. По сути тут некий крепкий напиток, чем-то напоминающий виски, чем действительно виски. Хотя можно признать, что сделали его вполне питьевым, особенно с колой (по исследованиям компании Coca Cola, когда они ещё были на нашем рынке, самым покупаемым продуктом с колой был виски). Как бы можно пить, вот только зачем. Впрочем, это стандартный водкозаменитель. А надписи на английском как бы намекают на некую “элитность”, которую многие ошибочно приписывают виски.
В целом всё не так и ужасно. Да, это сложно назвать виски, тем не менее главным плюсом является отсутствие откровенной спиртуозности, тут всё спрятано за сильной сладостью. Пить можно, но осторожно. То, что можно сказать - с колой ОК, но не более того. Хорошо, что тут нет откровенных отрицательных нот. Да и все положительные больше искусственные, чем это обычно может дать бочка. Так что имеем нечто похожее на виски, которое в целом можно пить в качестве замены водки. Но, если есть возможность купить Blended Scotch Whisky, даже розлитый у нас, то лучше взять его, чем непонятный виски как бы произведённый в России.
И как всегда главные вопросы: нужно ли его брать и стоит ли он своих денег. И здесь ответы очень просты. Если есть сомнения в том, что этот виски вам нужен - то его не стоит брать, можно будет легко разочароваться. И если вы не можете позволить купить виски по указанному ценнику, то он явно не стоит своих денег для вас.
Данный материал не является рекламой, а лишь отображает личное мнение автора, основанное на его дегустационном опыте. Это мнение не является истиной, и на него можно смело положить. Если ищете намёки на рекламу - ищите. Данный материал не является рекомендацией к покупке. Употребляйте крепкие напитки умеренно. ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ! Всем отличного настроения! Slàinte!
ЗЫ. Для тех, кто хочет знать мою оценку - 65