Этот вопрос меня волнует потому, что нередко в сферу уголовного преследования попадают люди, которые не могут называться мошенниками, поскольку далеко не всякий обман, должен квалифицироваться как мошенничество. Но, увы, так бывает, что следствие, не разобравшись в тонкостях, заводит уголовное дело по этой статье уголовного кодекса, и дело даже доходит до суда, и человека осуждают за то, чего он не совершал!
Но сначала должен сказать, что мошенничество является одним из самых распространенных видов преступлений, совершаемых на территории России, уступая в количественном выражении лишь краже. При столь большом количестве совершенных преступлений в виде мошенничества, правоохранительным органам удается раскрыть не более трети преступных деяний. Кроме того, еще меньше уголовных дел по мошенничеству доходит до суда – порядка 1/7 от всех возбужденных уголовных дел. Связано это как с проблемами в установлении виновных лиц по отдельным видам мошенничеств (например, по мошенничествам с использованием электронных средств платежа), так и с тем, что ст. 159 УК РФ зачастую незаконно используется для решения гражданских споров и конфликтов в предпринимательской сфере.
Итак, понятие мошенничества содержится в ст. 159 Уголовного кодекса России, согласно которой мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из указанного определения, можно выделить следующие признаки, необходимые для квалификации действий как мошенничества.
Мошенничество — это, прежде всего, одна из форм хищения. Мошенничество всегда совершается в одной из двух форм: в форме хищения чужого имущества или в форме приобретения прав на чужое имущество. Например, в форме хищения чужого имущества мошенничество совершается при безвозмездном изъятии и присвоении сотового телефона или иного предмета, принадлежащего потерпевшему. Если в результате мошеннических действий произошел переход права собственности на квартиру или иное помещение от потерпевшего к иному лицу, то можно говорить о мошенничестве в форме приобретения прав на чужое имущество.
Среди населения распространенной является точка зрения, согласно которой любой обман представляет собой мошенничество. Но это далеко не так! И именно эта точка зрения нередко приводит к возбуждению уголовных дел и незаконному осуждению! Для квалификации действий как мошеннических, прежде всего, необходимо определить, имело ли место быть хищение или приобретение прав на чужое имущество виновным. Если хищения или приобретения прав на чужое имущество не было, то не может быть и мошенничества, независимо от того, был ли обман или злоупотребление доверием, или нет.
Поэтому, для того, чтобы определить, возможна ли квалификация конкретных действий как мошеннических, следует обратиться к пункту 1 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Исходя из данного определения для квалификации действий как мошеннических, необходимо, прежде всего, установить наличие следующих признаков:
1. Установить наличие факта перехода имущества из владения собственника или лица, владеющего имуществом на законных основаниях, во владение виновного или иного лица или факт перехода прав собственности на имущество.
2. Переход имущества или прав на имущество от собственника (владельца) к виновному или иному лицу должен быть противоправным. К примеру, если молодой человек подарил своей возлюбленной дорогое колье, а после ссоры решил обвинить девушку в мошенничестве, то никакой перспективы у такого обвинения не будет, так как колье получено девушкой на законных основаниях.
3. Переход имущества или прав на имущество в пользу виновного или иного лица должен быть безвозмездным. То есть, если виновный путем обмана похитил у потерпевшего телефон, одновременно, оплатив полную стоимость этого телефона тому же потерпевшему, то в связи с отсутствием признака безвозмездности не будет и хищения, а, следовательно, нельзя такие действия квалифицировать как мошенничество.
4. Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иного лица либо переход права собственности на чужое имущество должны повлечь причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Очевидно, что если у собственника безвозмездно изъято имущество, то это должно повлечь причинение ущерба собственнику. Так, возможна ситуация, при которой у собственника изъято определенное имущество, имеются все необходимые признаки хищения, однако в виду того, что имущество в силу ветхости или по иным причинам не представляет собой какой-либо ценности, ущерб собственнику причинен не был. В этом случае не будет хищения, а действия виновного нельзя будет квалифицировать в качестве мошенничества.
5. Изъятие и (или) обращение имущества, а равно переход прав на чужое имущество должно быть совершено с корыстной целью. То есть преступление должно быть совершено в целях получения виновным материальных благ имущественного характера. На практике данный признак, как правило, следствием и судами оценивается не достаточно тонко, и вопреки требованиям закона презюмируется и выводится из факта наличия стоимостного выражения предмета изъятия. Поэтому следствие часто исходит из того, что, поскольку вещь имеет стоимостное выражение, то и корыстный мотив у виновного был.
Теперь поговорим об обмане, как обязательном признаке мошенничества, поскольку оно всегда совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Следует понимать, что обман или злоупотребление доверием являются лишь способом совершения преступления, который отличает мошенничество от других видов хищений. Например, кража сотового телефона из кармана потерпевшего является хищением чужого имущества, и в зависимости от обстоятельств может быть квалифицировано как кража, грабеж или разбой, но ни как мошенничество, т.к. здесь все произошло без обмана.
Так что такое обман в уголовно-правовом смысле? Обман как способ совершения преступления в виде мошенничества может состоять в следующем: в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений; либо в умолчании об истинных фактах; либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.).
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
Следует понимать, что именно в результате обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве происходит передача имущества или прав на имущество виновному или лицам, в интересах которых действует виновный.