Адвокат Лев Иванов

Сразу хочу сказать: грань имеется! Но «разбор полетов» видимо, необходимо начать с уяснения вопроса о том, кто же является чиновником? При этом также хочу сразу сказать, что наши современные законы не дают определения чиновнику. Немного истории. Чино́вник в Русском царстве и Российской империи — лицо мужского пола, имеющее чин, и состоящее на статской (гражданской) или придворной службе. В настоящее время — обиходное название государственного служащего. Институт чиновничества существовал де-факто в Русском царстве и Российской империи, но до 1722 года не имел чёткой структуры. Де-юре институт чиновничества был структурирован учреждением Табели о рангах 24 января (4 февраля) 1722 года...

Один из моих доверителей был в этом абсолютно уверен, пока в январе 2019 г. не получил из военкомата «письмо счастья», в котором было указано, что выплата пенсии за выслугу лет ему как военному пенсионеру – приостановлена. В качестве основания приостановления выплаты пенсии было указано: отсутствие гражданства Российской Федерации, которое было установлено заключением отдела по вопросам миграции отдела полиции в декабре 2018 г. Изучив внимательно пенсионное законодательство, мы увидели, что указанного основания для приостановления выплаты пенсии законом не предусмотрено и обратились в районный суд с исковым заявлением о признании действий военкомата незаконными...

В начале, нужно сказать, что гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. Однако в гражданско-процессуальном кодексе имеется указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей (статья 34 ГПК РФ). Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой - относится суд. Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать полной реализации прав всех участников процесса...

Далеко не все знают, что в 2020 г. Конституционный Суд РФ по жалобе гражданина М.А. Литвинова проверял конституционность, т.е. соответствие Конституции РФ положений ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за квалифицированное мошенничество. Суть жалобы Литвинова М.А. заключалась в том, что, по его мнению, он был незаконно осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ за получение налогового вычета после подачи налоговой декларации в связи с приобретением квартиры за счет средств федерального бюджета. При этом все суды общей юрисдикции отвергли доводы стороны защиты и Литвинова М.А. Литвиновым...

По своей процессуальной сущности иски бывают двух видов: иски о присуждении, и иски о признании. Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а также присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого прости истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться...

Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, в котором указано материально-правовое требование истца к ответчику. Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому и об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ прямо указано, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику. Следует помнить, что исковое заявление это средство возбуждения процесса по конкретному спору. При этом согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права...

Данная статья поможет всем тем, кто имеет намерение подать иск (исковое заявление) в суд, а также студентам и начинающим юристам. Согласно теории гражданского процесса право на иск, являясь субъективным правом истца, включает в себя два правомочия: право на предъявление иска, что является его процессуальной стороной и право на удовлетворение иска, что является его материально-правовой стороной. Эти два правомочия тесно связаны между собой. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на его удовлетворение, то его нарушенное или оспоренное право должно получить надлежащую судебную защиту...

Этот вопрос меня волнует потому, что нередко в сферу уголовного преследования попадают люди, которые не могут называться мошенниками, поскольку далеко не всякий обман, должен квалифицироваться как мошенничество. Но, увы, так бывает, что следствие, не разобравшись в тонкостях, заводит уголовное дело по этой статье уголовного кодекса, и дело даже доходит до суда, и человека осуждают за то, чего он не совершал! Но сначала должен сказать, что мошенничество является одним из самых распространенных видов преступлений, совершаемых на территории России, уступая в количественном выражении лишь краже....

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? В этой статье я поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут, в том числе и непрофессиональному участнику понять, как готовиться в процессу по гражданскому делу. Для начала надо тщательно разобраться в ситуации, из которой возник гражданско-правовой спор...

Ответ на этот риторический вопрос весьма прост. Конечно, нужно. Иначе мы никогда не узнаем, чем руководствовался суд при принятии решения. В предыдущей статье «Почему судьи не всегда мотивируют свои решения?» одной из причин этого явления я назвал отсутствие законодательного определения мотивированности. Действительно, весьма проблематично требовать от суда качественной мотивировки своих решений, если законодатель даже не смог дать определение этой процессуальной категории. Тем не менее, поскольку мотивированность решения непосредственно влияет на качество решения суда, на его законность и обоснованность, необходимо выработать определенный алгоритм действий судьи в этом вопросе...

Во-первых, следует сказать, что требование мотивированности судебных постановлений непосредственно связанно с их законностью и обоснованностью. Оно является одной из важнейших процессуальных гарантий достижения задач гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ и ст. 3 КАС РФ. Поэтому не вызывает сомнений утверждение о том, что всякое решение, разрешающее гражданское дело, должно быть мотивированным. Вместе с тем, предусмотрев мотивированность в качестве самостоятельной процессуальной категории, предъявляемой к судебному решению, - законодатель, к сожалению, не раскрыл правового содержания данного понятия...

Как я обещал, продолжаю тему кассации, т.к. по статистике вижу, что данная тема очень интересует моих подписчиков. Ниже привожу выдержки из кассационной жалобы в Верховный Суд РФ о других нарушениях, допущенных, по нашему мнению, судом кассационной инстанции при рассмотрении конкретного дела. Итак. Суд кассационной инстанции существенно нарушил требования ст. ст. 379.6 и 390 ГПК РФ согласно которым он проверяет только законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального...