Приветствую тебя, уважаемый гость.
Если ты читаешь это вступление, значит ты заинтересован темой обучения дизайну человека.
Если ты простой обыватель, тоже ничего, я рада любой компании:)
Где-то 2 года назад я начала увлекаться системой human design (Дизайн человека). И около полугода я нахожусь в процессе профессионального обучения.
За спиной 3 курса Проживая свой дизайн
Рейв- АВС и Картография. Плюс масса курсов частного порядка.
Что я могу сказать? На рынке предоставления образовательных услуг по этой теме картина весьма печальная. Последний курс по картографии поубавил во мне желание идти дальше и развиваться в этой теме.
История как я неудачно училась у аналитика Диши и как я поняла каким не должен быть преподаватель тут.
Итак,
Обучение дизайну человека: кто есть кто?
В среде образования ДЧ представлены 2 категории преподов.
- Авторитетные (сертифицированные) аналитики.
- Самоучки несертифицированные, любители
Чем они отличаются:
- Первые прошли официальные курсы и заплатили национальной академии тысячи долларов и получили грамоту.
- Вторые, не захотели или не имели подобной возможности, просто делятся своими знаниями. Или проводят курсы.
По моим наблюдениям, некоторые сертифицированные аналитики (но не все) (скажем так, с низкой самооценкой) очень любят обесценивать, высмеивать или умничать перед самоучками, кичиться своими бумажками и почестями. Выглядит, это мягко говоря стремно.
Давайте разберемся с плюсами и минусами каждой группы.
Авторитетные
Плюсы: авторитетность, объемность инфы, возможность получить сертификат.
Минус: запредельная стоимость услуг по большей части за воду, растянутую на километры часов, гордыня, отсутствие самообразования в виде практики и набора личных наблюдений, буквоедство, очевидное выгорание, работа ради бабла.
Любители:
Плюсы оригинальный подход к теме, необычные сессии, интересные наработки, энтузиазм, вовлеченность
Минусы: попсовые темы, поверхностность, разводняк, инфоцыганство. Невозможность получить сертификат.
Одна часть аналитиков это банальные зубрилки, выучившие матчасть и не способные ответить на неординарные вопросы. У них мало наработок, чаще всего это сертифицированные аналитики, поскольку они твердо для себя решили, что будут только педагогами и им достаточно пересказать учебник. На их лекциях невыносимо скучно, это люди вампиры, которые своим бормотанием ложкой выскабливают твой мозг. Сидишь и слушаешь монотонный слог как в гипнозе, бреду. Ничего не усваивается, плохо понимается. Терминология возможно понятная только «опытным наркоманам»
Более обнадеживающе выглядит часть аналитиков, которые закончили курсы, но решили копать дальше, тем кому нужна информация в совершенстве. Они не остановились на теории и постоянно пополняют копилку своих знаний практическими наблюдениями и исследованиями.
Видно как они горят во время своих сессий, каков у них умственный аппетит, как охотно они общаются со своими учениками, сколько примеров они дают и тд. Это учителя - творцы. ОНИ ЗАЖИГАЮТ. Но их единицы. Их я буду искать и про каждого писать свой отзыв.
Особенно, стоит остерегаться тех, кто сильно привержен идеям системы, кто не допустит никаких отклонений, ваших мнений и соображений. Костность и ригидность это дно системы. Как и в любом другом образовании.
Обучение дизайну почему так все плохо?
Потому, что дороговизна курсов и их растянутость на 2-3 года не позволяет вырасти достаточное для смелой конкуренции педагогов. Рынок заполонили «старички», которые преподают настолько слабо и уныло, что это выбивает напрочь желание ученика идти дальше и осваивать все остальное. А новые педагоги учились у этих самых «выгоревших старичков». И как вы думаете каков там уровень знаний? Ровно столько сколько написано в учебниках и энциклопедии Рейв, который вы при хорошем упорстве и вдумчивости усвоите за месяц😂😂😂 Поэтому для достойного роста им важно самообразование.
Обучение дизайну человека. Есть ли свет в конце туннеля?
Но есть и хорошие новости. Есть крутецкие преподы, я слышу из записи, они завораживают. Люди горящие идеей, которым не все равно, что они передают своим ученикам.
Учить или не учить Дизайн человека дело личное. Но, чтоб не разочароваться в системе и не растерять энтузиазм ищите талантливых, живых, возбужденных идеей коучей.
Вы сейчас спросите а как их найти и не ошибиться? Не переплатить бешенные деньги за пустопорожнюю воду.
Я хочу этим письмом положить начало теме отзывов о преподавателях Human design. Чтоб ее читали и оставляли свои отзывы и мнения о всех учителях, которые вы знаете.
Прошу вас не стесняйтесь, пишите и пусть новые ученики получат шанс выбрать, не проиграв.
Пысы. Самое странное, что мы стали заложниками какой-то национальной организации в США, которая обирает российских учеников, настаивает на каких-то правилах, вынуждает покупать учебный хлам шантажом. Обязует аналитиков дважды проходить и оплачивать занятия, чтобы быть преподавателем. Не послать ли их в задницу и не начать ли обучать по своим законам и ценам?
🎈
Интересно услышать ваше мнение по теме качества профессионального образования не только затронутой в посте сферы.
Проходили ли вы платные курсы довольны ли вы качеством?
