Известно, что огурцов боятся коты. Но это уже не просто вчерашний, а позавчерашний день. Огурцов теперь боятся родители!
В сети флешмоб, начатый @krokoziabra : обсуждают рассказ Носова "Огурцы".
Нормально ли, что мама сказала:
- лучше у меня не будет сына, чем будет сын - вор.
И правильно ли отправила мальчика возвращать огурцы ночью.
Комментаторы разделились на два категоричных лагеря: одни припоминают разные методы воспитания из детства, зачастую довольно суровые по нынешним временам. И доказывают, что только благодаря таким действиям родителей выросло поколение отличных людей, в отличие от современных снежинок, взращенных в атмосфере вседозволенности.
Другие считают, что при правильном желании воспитать честность, мама не права, потому что слишком рискует ребенком. В темноте мaньяки поджидают, в сторож может быть нервным и слеповатым, и зaстрелить ребенка просто по ошибке.
А я, как та обезьяна, пытаюсь быть и умной и красивой: считаю, что не правы обе стороны. И ошибку они делают, что самое интересное, в одном и том же месте - не дают поправку на время действия.
А что это было за время? Во-первых, само по себе строгое, и законы довольно суровые. Закон о трёх колосках, например. Носов его застал.
Работали много, детьми заниматься было некогда. Дело даже не в том, что идеология предполагала ставить общественное выше личного. А в том, что возможности не поставить не было - принята была полная занятость, а не свободный график и удаленка.
Детей растили часто без отцов. Мало где у Носова фигурирует папа. Мальчиков воспитывает мама, тетя Наташа и управдом, но не папа. Отцов выкосила недaвняя вoйнa. Поэтому мама была и за маму, и за папу.
Соответственно, воспитание сводилось к редким и сильным педагогическим воздействиям, чтоб достучаться один раз и навсегда: не было возможности проговаривать ежедневно, пока в ребенка не вдолбишь.
А задача подготовить ребенка к жизни - есть. Тут мама ещё передовая, готова подойти индивидуально ситуации, а не взять ремень, как тогда делали сплошь и рядом.
Второй аспект - а был ли ребенок, отправленный к сторожу, в опасности? На мой взгляд - нет. Молва тогда шла впереди человека, и будь сторож контуженным неврастеником, палящим на любой шорох, об этом знали бы и дети и родители.
Но сторож тоже продукт своего времени. Одно дело соли в зад всадить, в другое - зaстрелить человека и потом отвечать по суду за пьяньчужку, перепутавшего свой плетень и колхозный.
Ну и... Приведу кусочек рассказа "прости меня!" менее известного, но тоже очень хорошего писателя Бориса Алмазова, где по сюжету мальчика тоже отправляют ночью исправлять содеянное.
уже много лет спустя мама рассказала мне, как они с бабушкой шли за мною по пятам, обливаясь слезами; мама несколько раз порывалась подбежать ко мне, больно маленький я был и очень горько плакал, но бабушка её останавливала: «Терпи! Никак нельзя! Сейчас пожалеешь — потом не исправишь…»
Я не утверждаю, что именно так поступила мама в "Огурцах" Носова. Но рассказ дан глазами мальчика, что-то могло и остаться за кадром.
В общем, мое мнение - мама действовала сообразно своему времени. И не стоит переносить реалии деревни, где из машин дай бог один трактор, в сегодняшний поселок с активным автомобильным движением, а мальчика, пропадающего полдня без взрослых на речке сравнивать с современным ребенком, который до третьего класса перемещается до школы только под надзором родителей. То, что для первого строгость, то для второго - жестокость.
Сейчас строгое воздействие просто выглядело бы иначе - от компенсации ущерба и морального вреда из карманных денег ребенка, до озвучивания позорных фактов в чате СНТ. И это было бы адекватно и современным законам и современному обществу.
Апд: