Госдума, наконец, решила разобраться, почему высокая ключевая ставка ЦБ так долго висит на экономике, как гиря на шее пловца. Звучит логично: когда экономика буксует, кредиты дорожают, а бизнесы закрываются, хочется понять, кто за это отвечает. Но вот проблема — полномочий для такого контроля у Госдумы почти нет.
Центробанк в России — это своего рода неприкасаемое царство в мире экономики. Формально он подотчётен Госдуме: депутаты назначают председателя ЦБ и согласовывают членов Совета директоров. Но на этом влияние заканчивается. По закону, ЦБ принимает решения независимо, а его руководителя можно снять только по представлению президента, но никак не за провальную денежно-кредитную политику.
Другими словами: депутаты могут сколько угодно критиковать и задавать неудобные вопросы на ежегодных отчётах, но повлиять на курс Банка России они не могут.
В чём проблема высокой ставки?
Высокая ключевая ставка — это палка о двух концах. С одной стороны, это способ сдерживать инфляцию. С другой — это удар по бизнесу и населению. Дорогие кредиты душат малый и средний бизнес, компании откладывают развитие, зарплаты стагнируют.
Независимость ЦБ была заложена очень давно, когда Россия только отходила от гиперинфляции и бюджетных кризисов.
Тогда считалось, что главная цель ЦБ — удерживать рубль стабильным, а не заниматься экономическим развитием. Но времена изменились: бизнес требует доступных кредитов, а люди — стабильных доходов.
«Законодательство требует изменений. В него нужно включить положение о том, что ЦБ отвечает не только за стабильность рубля, но и вообще за состояние экономики и её развитие. Так же, как за это отвечают другие министерства. Тогда и можно ставить вопрос о правильности решений Банка России по вопросам инфляции и курса национальной валюты в увязке с результатами, которые показала вообще вся экономика. Поскольку все эти вопросы связаны между собой. А у нас сейчас выходит так, что, когда ЦБ спрашивают о том, как влияет на экономическое развитие его ДКП, у него есть железная отговорка, что экономика — это вообще не его дело по закону», — пояснил экономист Михаил Беляев ForPost.
Что предлагает Госдума?
Депутаты предлагают пересмотреть закон о Центробанке, добавив туда пункт о том, что ЦБ отвечает не только за стабильность рубля, но и за развитие экономики в целом. Если регулятор отвечает за экономику, значит, за провальные решения можно требовать отчёта и даже смены руководства.
Пока же глава ЦБ может просто сказать: «Экономика — не моя забота».
Вопрос на миллион: надо ли менять правила?
С одной стороны, идея подчинить ЦБ Госдуме выглядит привлекательно. Если Центробанк будет отвечать за рост экономики, то правительство и парламент смогут влиять на его политику, а бизнес и население получат более предсказуемые условия.
С другой стороны, полное подчинение ЦБ парламенту может привести к печальному сценарию: инфляции и девальвации рубля.
Так что же важнее — независимость Центробанка или контроль над его решениями? И не пора ли всё-таки спросить у главы ЦБ: почему экономика стагнирует, а кредиты дорожают? Ведь если за экономический рост не отвечает ЦБ, тогда кто отвечает вообще?
Ставьте лайки и не забудьте подписаться!
«Узнайте больше мнений экспертов и погрузитесь в детали в статье «В Госдуме требуют проверить Центробанк по обоснованности ключевой ставки» — читайте на нашем официальном сайте!».