Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
GxP News

Фармпроизводители попросили узаконить термин «отечественный инновационный препарат»

Ассоциация фармацевтических производителей ЕАЭС (АФПЕАЭС) предложила законодательно закрепить понятие «отечественный инновационный препарат». Производители считают, что это может стать основой для создания специальной регуляторной модели, стимулирующей разработку и выпуск на рынок таких лекарств. Документ с соответствующими предложениями опубликовали на сайте ассоциации. По мнению членов АФПЕАЭС, термин «российский инновационный препарат» должен соответствовать следующим критериям: новое МНН лекарственного препарата (если его нет, то химическое или группировочное наименование); наличие патента на изобретение, охраняющего фармакологически активное действующее вещество препарата; а также производство препарата по полному циклу в России. В ассоциации предложили включить такой термин в ст. 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». За последние 10 лет предложения по введению определения термина «отечественный инновационный препарат» обсуждали

Ассоциация фармацевтических производителей ЕАЭС (АФПЕАЭС) предложила законодательно закрепить понятие «отечественный инновационный препарат». Производители считают, что это может стать основой для создания специальной регуляторной модели, стимулирующей разработку и выпуск на рынок таких лекарств. Документ с соответствующими предложениями опубликовали на сайте ассоциации.

По мнению членов АФПЕАЭС, термин «российский инновационный препарат» должен соответствовать следующим критериям: новое МНН лекарственного препарата (если его нет, то химическое или группировочное наименование); наличие патента на изобретение, охраняющего фармакологически активное действующее вещество препарата; а также производство препарата по полному циклу в России.

В ассоциации предложили включить такой термин в ст. 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

За последние 10 лет предложения по введению определения термина «отечественный инновационный препарат» обсуждали не раз, в том числе на уровне экспертных советов Госдумы.

При этом в зарубежных странах такой практики не существует. В США, например, нет соответствующего термина: вместо него используют понятие «прорывная терапия». Для этих препаратов предусмотрены ускоренные процедуры доступа на рынок. В ЕС инновационность оценивают в отношении лекарств, способных удовлетворить медицинские потребности. Их регистрируют на особых условиях.

Члены АФПЕАЭС обратили также внимание на опыт Китая в части классификации лекарств, где особое внимание уделяют вопросам локализации производства и необходимости стимулирования отечественных разработчиков. При этом меры поддержки различаются в зависимости от глубины инновационности и локализации.

«Подходы к определению отечественного инновационного лекарственного препарата требуют всесторонней проработки и обсуждения. Так, например, некоторые эксперты предлагают рассмотреть введение градации уровня инновационности отечественных фармацевтических разработок, а также градации уровня локальности производства», – говорится в обращении производителей.

Документ призван стать основой для дальнейших обсуждений и разработки нормативных актов, направленных на поддержку инновационного развития фармацевтической отрасли России.