Вот такое спорное утверждение я услышала недавно, да не от кого попало, а от практикующего психолога! Но давайте обо всем по порядку...
Однажды произошло ужасное, и я случайно скинула свое фото в непотребном виде прямо в родительский чат нашей детсадовской группы! Ошиблась чатом, с кем не бывает. Хорошо, что я вышла из мессенджера не сразу и буквально через минуту обратила внимание, в каком именно чате вирусится моя фотка! Понятно, что в данном чате были одни мамы (и полтора папы), но от того не легче, знаете ли...
Меня тогда словно кипятком обожгло. Фото я срочно удалила, прекрасно отдавая себе отчет в том, что кто-то возможно успел его увидеть и обалдеть (не от восторга, нет). Казалось бы, ситуация до боли однозначная! Человек испытывает жуткий стресс (какого лешего!), стыд (блин-блинский!), досаду (почему именно я!) и еще много-много не самых приятных эмоций.
Но, оказывается, так считают далеко не все! Я поделилась этой забавной историей в чате одного психолога, которого я читаю (не Анастасии, другого). И шо ви таки думаете? Хозяин чата, психолог (на минуточку!) отвечает мне, что (дословно): "Это было бессознательное доминирование над ними (мамами)". (обратите внимание на это "было", а не "могло быть") "Была бы ж*** не очень, случайно не скинулось бы туда".
Все еще надеясь на здравый смысл я отвечаю что-то в духе, что если бы речь шла о красивом художественном ню-фото, я хотя бы частично поняла такой спорный вывод психолога, но это реально было фото не для чужих глаз, гордиться там было совершенно нечем и вообще - не о такой славе я мечтала! На что психолог отвечает: "Сознательная часть - да. Бессознательное и не на такое способно, поверьте мне".
Знаете, я давно читаю этого автора, где-то согласна с ним, где-то нет, нравится его контент и атмосфера чата и я ни слова не скажу о том, что он будто бы не профи после такого высказывания. В конце концов любой профи может порой накосячить, все мы люди. Конечно, все было переведено в шутку и замято, но я лишний раз подумала вот о чем, друзья.
Если даже психолог не без греха и иногда может навешивать на людей свои собственные проекции, то чего мы ждем от обычных людей? Неудивительно, что частенько мы приписываем кому-то свои собственные мотивы, слабости или страхи, ведь также это работает и в обратную сторону.
Условная Варвара Степанна не понимает как можно развестись с мужем, если он не пьет, не бьет и не изменяет. "Не сошлись характерами" для нее не аргумент, а те кто развелись на этом смехотворном (для нее) основании - просто кривят душой, а на самом деле там наверняка было что-то из ее скорбного набора "пьет-бьет-изменяет". Ибо не может человек мерить жизнь чужой меркой, вот и меряет какой есть - своей.
Другой вопрос, что крайне удивительно было столкнуться с этим именно в разговоре с психологом, а не с условной Варварой Степанной, от которой еще и не то услышишь. Какой из этого можно сделать вывод? А такой, что все мы люди порой судим о других по себе, либо по привычным шаблонам. И порой даже психологи не исключение)))
А вы попадали в такую глупую ситуацию? Что при этом чувствовали? Ощущали, что "доминируете" над чатом?)))
_____________________________________
Также см. статьи автора:
И не забывайте ставить лайк, если вам понравилась статья!