После взаимного отказа от исков в международных правовых инстанциях граждане Армении смогут обращаться с индивидуальными жалобами только в ЕСПЧ или Международный уголовный суд. Дело в том, что в Международном Суде ООН нет механизма подачи индивидуальных жалоб.
Отказываться от межгосударственных исков нежелательно, особенно в таких инстанциях, куда невозможно представить индивидуальный иск, таких, как Международный суд ООН. Такую точку зрения в беседе со Sputnik Армения выразил специалист по международным правовым вопросам, адвокат Ара Казарян, комментируя один из пунктов мирного договора между Арменией и Азербайджаном, который касается отказа от межгосударственных исков друг против друга в международных правовых инстанциях и который был принят Арменией.
"В Международном суде мы уже добились серьезных успехов. Что касается Европейского суда, то, по крайней мере, хорошо, что если Армения отзовет межгосударственные жалобы, то здесь останутся хотя бы индивидуальные жалобы. В любом случае, это соглашение уже в ближайшие несколько лет также ослабит силу индивидуальных жалоб", — отметил Казарян.
В то же время, по его словам, пункт о взаимном отзыве исков, в некотором смысле также является контрольным инструментом для понимания того, будут ли созданы предусмотренные договором механизмы и, если они будут созданы, то насколько эффективными они окажутся. Речь идет о создании двусторонних комиссий по компенсациям, которые, как правило, создаются в других конфликтных регионах в аналогичных ситуациях.
"От исков отказываются государства, но не люди. И для решения вопроса выплаты компенсаций должна быть создана комиссия. Сейчас представьте: такая комиссия не будет создана или будет создана, но окажется неэффективной, или компенсирует только материальный, но не моральный ущерб. Это означает, что этот механизм не соответствует требованиям Европейской конвенции. То есть, это открывает дорогу для индивидуальных исков", — замечает эксперт.
По словам Казаряна, помимо комиссий по возмещению ущерба, согласно принятой на международном уровне практике, должны быть созданы и другие механизмы, например, по возвращению беженцев, репарациям и т. д.
"А теперь представьте, что Азербайджан лавирует, не создает механизм репараций, компенсации арцахцам, потому что не хочет, чтобы они возвращались, не хочет давать им денег, не борется с разжиганием ненависти, не раскрывает преступлений. Это означает, что гражданин, независимо от того, подписан ли договор об отказе от исков со стороны государства, волен подать индивидуальную жалобу на Азербайджан. В свою очередь, ЕСПЧ, видя, что другие механизмы не работают, обязательно примет и рассмотрит эти иски", — полагает наш собеседник.
Он также подчеркивает, что решение отозвать межгосударственные иски никоим образом не может повлиять на уже поданные в ЕСПЧ индивидуальные жалобы. По его словам, Европейский суд не может обязать граждан отозвать их.
На данный момент у Армении против Азербайджана есть 4 межгосударственных иска в Европейском суде по правам человека, и 1 — в Международном суде ООН.
При этом в Международном Суде ООН нет механизма подачи индивидуальных исков. Граждане с индивидуальными жалобами могут обращаться только в ЕСПЧ или Международный уголовный суд, например, чтобы доказать военные преступления руководства Азербайджана. Но это, по оценке специалиста, подразумевает довольно сложный процесс по сравнению с исками со стороны государства.