Подсудимый говорит:
- Ваша честь! Я вам рассказываю, как было на самом деле, а вы мне не верите!!!
А судья ему спокойно отвечает:
- Вас можно понять, но ЕСТЬ ФАКТЫ, против которых вашего мнения недостаточно. Предоставьте доказательства, и я подумаю, что можно для вас сделать.
Вы понимаете?! Вдумайтесь в эти слова! Они означают, что одних только показаний подсудимого НЕДОСТАТОЧНО!
Как только я начинаю работать какому-либо по уголовному делу, мой подзащитный обязательно спрашивает меня, что ему говорить на допросе. Вопрос резонный. Сказать можно что угодно. Закон позволяет защищаться даже с помощью неправды. Однако слова нужно подтверждать фактами.
Конечно, показания подсудимого с точки зрения закона являются доказательством по делу. А, что если это одно единственное доказательство невиновности? Или это единственное доказательство смягчения уголовной статьи? Задача адвоката найти подтверждение доводам своего клиента.
Факты должны быть РЕАЛЬНЫМИ
Научно доказано, что вымышленные события никогда не смогут подтвердить обстоятельства, которые происходили в действительности. А факты и есть события, которые происходили не самом деле.
Это касается любого аспекта защиты, не обязательно вопроса совершал или не совершал человек преступление. Может быть, эти события касаются степени его участия в групповом преступлении; мотивов, которые толкнули человека на совершение проступка; времени; места совершения преступления; умышленно оно было совершено или случайно (по неосторожности). Предоставляя факты защиты, мы влияем на смягчение статьи обвинения и оправдание.
Если доказывать свою позицию вымышленными показаниями свидетелей или подложными документами, ВСЕГДА ВЕЛИК РИСК быть разоблаченными другими фактами, имеющимися в деле, которые отражают реально происходившие события.
Например, подсудимый говорит, что было так, а десять свидетелей и документы утверждают обратное. Кому должен поверить судья?
Я рекомендую защищаться только реальными фактами. Потому, как если вас поймает на лжи судья, мало не покажется. Наказание может быть очень суровым.
У меня в практике было дело по обвинению менеджера по продажам одного комиссионного магазина в групповом мошенничестве. Условия продаж были таковы, что клиент привозил в комиссионку товар, в течение нескольких дней его продавали, а потом ему выплачивали деньги.
В один прекрасный момент директор магазина перестал выплачивать деньги клиентам. Естественно, они написали заявление в полицию.
Следователь привлек в уголовное дело директора и менеджера заодно. Вот что он указал в обвинении.
Менеджер работал в ООО "Комиссионка" это факт? Факт, - скажете вы. Он принимал для продажи товар и оформлял документы, это факт? Конечно факт. Директор единолично принимал решение, когда и сколько выплачивать денег за проданный товар клиентам, - тоже факт. Менеджер был в сговоре с директором магазина, чтобы не выплачивать деньги клиентам, это факт? А вот это - совсем не факт!
А вот несколько фактов защиты, которые не учел следователь.
Менеджер не имел дело в фирме с деньгами. Все денежные средства были сосредоточены в руках директора. Менеджер не разговаривал с директором по поводу обмана клиентов и не был посвящен в его преступный план. Он честно выполнял свою работу, предусмотренную трудовым договором. Все эти факты реальные. То есть имели место быть на самом деле.
Подобные фаты защиты можно собрать по любому уголовному делу. Как я уже говорил, это может повлиять не только на оправдание, но и на смягчение уголовной статьи. Мы ее называем переквалификацией. Кроме защитника, это не сделает никто.
Что думает судья, вынося приговор
Чтобы вынести приговор, нужно разобраться в деле. Как минимум установить связь между действиями подсудимого и тем, что сочинил следователь по каждому пункту обвинения.
Так вот, установление причинно-следственной связи между действиями подсудимого и возникновением вреда, устанавливается с разумной степенью достоверности.
Другими словами обвинительный приговор может быть вынесен, только если вывод о наличии этой связи представляется более вероятным, чем ее отсутствие.
Всегда есть возможность заронить в голову судьи разумные сомнения относительно предъявленного обвинения. Правильное ли оно, есть ли повод для его смягчения или оправдания подсудимого.
Дайте судье факты защиты, на которые он сможет опереться, и вы добьетесь смягчения обвинения или оправдания по уголовному делу.
Автор: адвокат Сергей Сороковнин, Контакты: 8-916-061-64-01.
