Перелистывая ранее написанное, порой возникает желание что-то добавить, уточнить, исправить. Вот и на этот раз, перечитав статью об умственных способностях кроликов стало обидно за них. Неужели и правда ушастые глупее большинства домашних питомцев? Стоит ли полагаться на некие расчёты неких учёных, опирающихся исключительно на соотношение объёма мозга животного и массы его тела. Неужели это истина в последней инстанции? Мы-то знаем, что очень часто теоретические кабинетные выкладки не отвечают реалиям жизни. Но давайте обо всём по порядку.
Чем измеряют ум?
Коэффициент энцефализации (EQ) — мера относительного размера мозга, определяющаяся как отношение фактически наблюдаемой массы мозга к средней прогнозируемой массе мозга для млекопитающего данного размера. Давайте примем допущение, что в данном случае корректно сопоставить кошку и дикого кролика.
С моей точки зрения это очень упрощённый метод анализа. Тем более, канула в лету теория о том, что головной мозг (состоящий из нейронов, которые могут генерировать электрические сигналы) тем развитее, чем больший процент его активен. На полном серьёзе утверждалось, что и человек включает свои возможности лишь на 5-10%. Ученые тогда считали, что если нейрон генерирует импульс, то он работает, а если не генерирует — значит, «ленится».
То есть, получается, что у кошки в наличии больше нейронов, чем у кролика, а процент их задействования примерно одинаков. А раз так, то кошка способна на большее.
Однако сегодня мы знаем, что мозг структурирован. Далеко не все его участки являются когнитивными, отвечающими за мыслительную деятельность, а значит и обучаемость. Например, не менее важны сенсорные, куда поступает информация о прикосновении, моторные, которые управляют движениями, эмоциональные... И так далее.
Природа очень рачительна.
В нашем случае необходимо учесть тот факт, что кошки и кролики по разному приспособились к выживанию на планете. Например, последние являются норными животными, большую часть жизни проводят под землёй, а на поверхность выходят лишь в сумерках. Отсюда - экономия на участках мозга, отвечающих за зрение. Как следствие зверьки видят всё, в виде размытых теней. Координировать свои движения наравне с кошками так же нет необходимости. Как известно, кролики по деревьям не прыгают, за мышами не гоняются... Эмоции у кошек заметно более выражены. За долгие годы совместного проживания с людьми, они научились маленьким хитростям подлизываться к хозяину.
Но далеко не факт, что мыслительные способности кролика при этом проигрывают. Да, животные могут мыслить. Современные исследования подтверждают наличие у них различных форм мышления, от простых ассоциативных процессов до более сложных форм решения задач и самосознания. Хотя не только и не столько это определяет их кажущуюся разумность. Часто за неё мы принимаем инстинкты и индивидуальный опыт, приобретаемый животными в процессе жизни.
Типичная подмена фактов.
В одном из комментариев мой читатель утверждает, что кролики тупы, поскольку в отличие от кошек скачут за удаляющейся морковкой, не догадываются, что можно накрыть её лапой (как кошка мышку). Но в том-то вся и разница между хищниками и потенциальными жертвами, что последние не имеют навыков к охоте. Они питаются стационарными кормами. Трава никуда не скачет, так же, как и выкопанная морковь. Зато крольчиха-мать яростно набросится на мышь или крысу, оказавшуюся вблизи выводка.
Сравнивая крадущуюся кошку и тупо прыгающего кролика напрашивается ложный вывод. Но если посмотреть внимательнее? В дикой природе кролик скачет зигзагами, отпрыгивает в стороны, сбивая ритм преследователя. Начальное ускорение благодаря мощным задним лапам феноменально. Этот список можно продолжать.
Баланс в природе о многом говорит.
Короче говоря, с инстинктами и накопленным багажом жизненного опыта кролику явно "не стыдно" среди окружающей четвероногой братии. Посудите сами, если бы он не смог противопоставить свои способности и возможности многочисленным хищникам (включая человека), где бы он сейчас оказался? Не иначе, как в древних слоях земли, в виде останков, извлечённых археологами. Однако же выжил и даже смог противостоять неглупым неандертальцам на определённом историческом отрезке.
У кролика есть возможность заднего обзора, практически отсутствует "мёртвая" зона. Кролики роют норы, делая несколько запасных выходов на поверхность. Прикапывают для маскировки лазы в подземные маточники с крольчатами. Не подают признаков боли, чтобы не привлекать внимания хищников. Сигнализируют об опасности стуча лапами о землю.
А ещё кролик социальное животное, в отличие от кошки, которая гуляет сама по себе. То есть, он способен к активному взаимодействию с другими особями своего вида. А это уже признак животных у которых высок уровень социальной организации, взрослые индивиды образуют постоянные группы, и взаимоотношения между представителями которых не сводятся к случайным встречам. В популяции присутствует некий коллективный интеллект, который во много раз повышает возможности и способности отдельных кроликов. "Выдёргивать" отдельного индивидуума и "рассматривать его под лупой" не совсем корректно. Кстати, декоративные кролики всегда тоскуют в одиночестве и им нужен для нормальной жизни партнёр, хотя бы один. В какой-то степени одиночество могут скрасить игрушки, но только частично.
Хозяин для кролика - уважаемый собрат.
Благодаря своей социальности кролики не хуже кошек уживаются в домах и квартирах. Зверёк узнаёт хозяина, откликается, ходит на лоток. Ревнует, обижается, может быть благодарным. Это всё результат врождённых (безусловных) рефлексов.
Безусловный (врождённый) рефлекс — постоянная врождённая реакция организма на определённые изменения окружающей среды, осуществляемая при участии нервной системы и не требующая специальных условий для своего возникновения.
Сами посудите, взаимоотношение кролика со своим хозяином - есть не что иное, как трансформация своих способностей по коммуникации со своими собратьями. Что касается лотка, то, например при клеточном содержании зверёк всегда выбирает наиболее удалённое отхожее место в углу и подальше от кормушки. Причём его к этому не нужно приучать, поскольку это так же врождённая способность к гигиене.
Часто спрашивают, а может ли кролик выполнять команды? А почему бы и нет. Ведь согласно теории выдающегося физиолога И.П. Павлова у всех животных возможно возникновение и условного рефлекса. Для этого необходимо многократное совпадение во времени условного (например, поднятие кольца с подачей команды) и безусловного раздражителя (вкусняшка за кольцом). Таким образом кролика можно надрессировать прыгать через него.
Выводы из сказанного.
На различных форумах часто разворачиваются целые дуэли, кто умнее, кошка или собака, корова или лошадь, утка или курица... Причём каждый хозяин приводит массу примеров и считает своего подопечного фаворитом. Да, можно в какой-то мере руководствоваться таблицей, основанной на соотношении веса тела и мозга, но лишь очень условно. То, что может один питомец, недоступно другому и наоборот. Да и нужно ли в каждом виде соревноваться. Например, нужно ли уметь корове скакать иноходью? Не уверен. А ещё они на дорогах тормозят, машины не пропускают, зато с дальнего пастбища дорогу сами находят.
Другой аспект связан с формированием условных рефлексов. А нужно ли этим вообще заниматься? Разве что в цирке для развлечения публики? Наш меньший брат не должен развиваться в неестественном для себя направлении. Не стоит корректировать промысел Творца (или саму природу, как Вам будет угодно). Нам бы самих себя подкорректировать не мешало со всеми нашими пороками, болезнями, конфликтами, воздействиями на окружающую среду...
Буквально вчера сообщили в прессе, что ушла из жизни наиумнейшая обезьянка шимпанзе по кличке Кензи (самец). Он уже мог самостоятельно разводить огонь, готовить пищу и даже научился говорить «Я человек». Не знаю, насколько продвинулась при этом наука по изучению высшей нервной деятельности, но мне бы не хотелось, чтобы обезьяны обладали возможностью устраивать пожары в джунглях. Если так дальше пойдёт, то вскоре по улицам на лимузинах будут разъезжать говорящие коты, собаки с чипами в головах и считающие себя людьми, бегать железные собаки с искусственным интеллектом, а в органах власти заседать продвинутые очкарики-мартышки. Представил и не уютно как-то стало. Спишут в утиль и глазом не моргнут.
Дорогой друг, прошу дополнить меня в комментариях ✍️ относительно возможности соотнести умственные способности кроликов с другими животными.
Надеюсь, Вы найдёте немного времени для этого. Буду очень рад и признателен!
Со своей стороны, с удовольствием отвечу на вопросы начинающих кролиководов.
Поддержите автора, оцените статью 👍 подпишитесь на канал, читайте другие популярные публикации (например, Непредвзятый взгляд на нашумевшую историю с котом Твиксом), делитесь мнением, высказывайте свою точку зрения. Желаю Вам всяческих успехов в Вашем нелёгком деле❗