Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НиХаЧуХа

Нудно. Длинно. Малопонятно. Но полезно. По безнадежным долгам с изюминкой тихонечко продвигаемся дальше по намеченному плану.

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках! Ранее я публиковала две темы, где мы с клиенткой обжалуем огромную сумму безнадежных долгов. По которым ещё и имеется спорный вопрос по самому объекту имущества. Есть объект или нет объекта)))) Напомню, что у клиентки есть коммерческое помещение. Но ДГИ (Департамент городского имущества г. Москвы) в настоящее время в суде просто убивается за то, чтобы признать право собственности на всё здание отсутствующим с момента его постройки. И хочет всё здание снести. Поэтому это дело по сносу приостановлено. Все ждут экспертизу Минюста. Само здание арестовано. Собственников туда не пускают. Пользоваться не дают. Но налоги в ИФНС начисляют исправно))) Клиентка раньше ещё один суд выиграла - по кадастровой стоимости. Снизила её более чем в 2 раза. И по идее налоги должны были уменьшиться
источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!

Ранее я публиковала две темы, где мы с клиенткой обжалуем огромную сумму безнадежных долгов. По которым ещё и имеется спорный вопрос по самому объекту имущества. Есть объект или нет объекта))))

Напомню, что у клиентки есть коммерческое помещение. Но ДГИ (Департамент городского имущества г. Москвы) в настоящее время в суде просто убивается за то, чтобы признать право собственности на всё здание отсутствующим с момента его постройки. И хочет всё здание снести. Поэтому это дело по сносу приостановлено. Все ждут экспертизу Минюста.

Само здание арестовано. Собственников туда не пускают. Пользоваться не дают.

Но налоги в ИФНС начисляют исправно)))

Клиентка раньше ещё один суд выиграла - по кадастровой стоимости. Снизила её более чем в 2 раза. И по идее налоги должны были уменьшиться сами в 2 раза. Но Росреестр, который был стороной по делу в суде, изменения не внёс. И не собирается. А налоговая (естественно) начисляет налог по старой и большой кадастровой стоимости. А не по новой и сниженной.

И растут долги у моей клиентки, как на дрожжах.

Клиентка налоги платит, кроме спорного объекта. А ЕНС эти суммы съедает в старую задолженность по этому прекрасному зданию)))

А поскольку со зданием ситуация крайне спорная, то налоговая все эти годы как-то вяло долгами занималась. И сроки взыскания по большей части пропустила. Потом опомнилась. Видать в ФНС леща выдали. И пошла в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ клиентка отменила. Административный иск ещё не родился. Время ещё не вышло. Но было решено обратиться с жалобой в УФНС, чтобы немного снизить вероятность уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ за неуплату налогов, которая для физлиц наступает с 2 700 000 рублей.

Обратились.

И пока удалось уменьшить долги на 30% (выше вторая тема).

По идее, после решения УФНС у нас есть 3 месяца для подачи иска в суд.

Но спешить нам некуда. Более того, спешить в суд нам сейчас вредно - все ждут экспертизу Минюста. Дело в суде по сносу приостановлено. И возможно право собственности на всё здание вообще будет признано несуществующим (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук). И тогда налоги могут быть = ноль.

Поэтому мы вроде как обжалуем, но не торопимся. Тактически сейчас так правильнее.

И в прошлой теме план был такой, что в суд мы после решения УФНС всё равно не идём. Мы идём сначала в ФНС. Вдруг экспертизу в деле по сносу успеют сделать. Тогда будем знать, есть у налог на имущество или нет совсем.

Но пока он есть. Поэтому нам нельзя торопиться.

И поэтому включаем следующий этап - жалоба в ФНС, после которой уже деваться некуда - пойдём в суд. Тоже в трехмесячный срок после получения решения.

Да и вдруг по решению ФНС тоже что-то уменьшат. В суде опять же тогда меньше оспаривать. И госпошлину в ФНС платить не нужно.

Читается тяжело. Длинно. Больше понятно будет юристам и налоговикам. Сама замучилась, пока всё пересчитала и сверила. Где нам признали, где отказали. УФНС нас особо разбивкой по суммам не порадовало. Списали ли в итоге пени по земельному налогу - я вообще не поняла. Там нет периода образования задолженности.

Но для почитать - жалоба безусловно полезная.

Может кому-то как снотворное на ночь поможет - вдруг не спится:

Ну что? Дочитали?))))

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки