Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
18 ноября 2024 года я публиковала тему о досудебном обжаловании в УФНС очень необычного и интересного случая по безнадежным долгам физического лица. В той теме есть текст жалобы - кто хочет, тот может ознакомиться.
Кратко напомню суть дела и две основные причины, по которым долги мы считаем, как безнадежными по сроку, так и неверными по сумме (сам размер долга неправильный):
1. Физическое лицо еще давно обратилось в суд и снизило кадастровую стоимость нежилого объекта практически в два раза. Но налоговый орган до сих пор (с 2016 года) начисляет налог на старую кадастровую стоимость, так как другой гос.орган (Росреестр), который являлся стороной по судебному спору, не удосужился внести изменения в ЕГРН. В результате страдает налогоплательщик, так как два госоргана ничего не делают, чтобы привести в соответствие и кадастровую стоимость и размер налогов.
2. Из-за того, что объект недвижимости давно (уже второй судебный круг) находится в стадии ещё одного судебного спора о сносе самовольной постройки, налоговый орган налоги в прошлом вообще начислял как-то неохотно. И в суд не ходил. А "проснулся" только в 2024 году, забубенив все миллионы с 2017 года разом в одно Требование об уплате долга. Что делать, конечно нельзя.
В итоге и сумма налога неправильная из-за кадастровой стоимости. И заявили они ее к начислению и взысканию с огромным нарушением всех мыслимых сроков.
У клиентки в Личном кабинете на 18.11.2024 г. до нашего обращения в УФНС с жалобой, светилась вот такая сумма долга...
6 667 215 руб.
Анализируем текст Решения по жалобе
Что мне сразу бросилось в глаза.
Так как периодически мы заходили в Личный кабинет клиентки, чтобы проверить наличие решения УФНС, то где-то около 10 декабря мне бросилось в глаза резкое уменьшение суммы долга в ЛК - примерно на 30%.
Странно. Может решение уже на почте валяется и клиентка его не получила?
Оказалось, что решения тогда действительно ещё не было. А часть безнадежных долгов ИФНС убрала......ДОБРОВОЛЬНО ! Без решения УФНС по жалобе.
Это я потом увидела в тексте Решения УФНС.
Странно. Это же нельзя!
Но, очевидно, что с учётом изменений в НК РФ с 01.01.2015 года, уже в конце года инспекциям было позволено самим принимать решения и исправлять ошибки, чтобы не портить статистику отказов по жалобам, поданным в УФНС.
Собственно, это подтвердил текст Решения, который клиентка получила в январе 2025 года. Там буквально указано следующее:
ИФНС самостоятельно провела работу с задолженностью, скорректировала сальдо ЕНС и устранила задолженность с истекшим сроком давности за 2017-2018 г.г.
А еще там было указано:
Жалобу налогоплательщика оставить без удовлетворения в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ.
То есть 30% долга убрали, но жалобу оставили без удовлетворения целиком, потому что инспекция убрала долг раньше, чем УФНС вынесло Решение по жалобе. Поэтому 30% суммы УФНС не отменяло. И поэтому "в полном объёме".
Вот, собственно, и вся математика.
Понятно, что это ради отчётности.
Но и не только ради неё.
Инспекции получили право оперативного реагирования на то, что в суде проиграют однозначно. И по согласованию с Управлением (или МРИ ФНС) инспекции теперь могут какие-то вещи устранять сами. Что только положительно влияет на скорость исправления ошибок.
А это, согласитесь, для нас тоже немаловажно.
Мы ведь не только ради войны это затеваем. Нас же в первую очередь интересует снижение необоснованной долговой нагрузки в рублях.
Что дальше?
А дальше у нас включается стратегия и тактика.
Напоминаю, что в отношении спорного объекта имущества сейчас на стадии первой судебной инстанции идет второй судебный круг (дело слетело обратно вниз из кассации). И дело в первой инстанции приостановлено для проведения судебной экспертизы самовольной постройки.
Только эксперт Минюста скажет, нужно дом сносить или может стоять дальше.
Поэтому в деле безнадежных долгов клиентке торопиться бежать в суд вообще нельзя. Нужно постараться (если получится) дождаться решения суда первой инстанции по делу о сносе самовольной постройки. Так как в рамках дела о сносе самовольной постройки в иске ДГИ заявило требование о признании факта владения объектом отсутствующим (несуществующим) с момента возведения объекта. То есть - с 2015 года.
И клиентка (сама юрист, но в другой области) хочет попробовать использовать этот факт (если он вдруг случится) в деле по обнулению долга по налогам. Хотя конечно больше всего ей хочется, чтобы объект устоял.
Но, если не устоит, и его признают подлежащим сносу, а право собственности отсутствующим с 2015 года, то не использовать сей факт в деле по налогам для сноса долгов в ноль просто глупо.
Поэтому стратегия такая:
У нас есть 3 месяца с даты получения Решения УФНС по жалобе.
В эти 3 месяца мы можем подать или в ЦА ФНС России, или в суд.
Чтобы попробовать дождаться решения дела по сносу самовольной постройки, мы сначала подадим в конце 3 месячного срока жалобу в ЦА ФНС России.
Если клиентке снимут еще долги - прекрасно! Будет ей бонус.
После получения Решения по жалобе уже из ЦА ФНС России у неё останется 3 месяца на подачу административного иска в суд.
Фактически можно выиграть сейчас примерно полгода времени, за которые возможно первая инстанция по делу о сносе самовольной постройки что-нибудь определенное, да и выскажет.
Ведь, если сейчас мы рванем в суд и выиграем часть суммы по безнадежному долгу, то вопрос с остальным долгом и его размером останется. И процессуально заходить на оспаривание второй раз, но уже по теме сноса, будет весьма проблематично.
Так что именно в этом деле имеет смысл подождать.
А пока что у нас на сегодня вот так
