Я сейчас не про награду, там все более-менее ясно. Я про типаж.
Начнем с того, что "героем" может быть как недостижимый идеал ("герой моего - или не моего - романа"), так и типовой социальный образ, т.е. самый популярный, "востребованный", тот-на-кого-клюнет-зритель (читателей уже почти не берут в расчет).
Про идеалы. Совершенно очевидно, что в эпоху созидания требуется созидатель, и неважно, будет это строитель коммунизма, как Павка Корчагин, или борец за что-нибудь, как капитан Немо. В эпоху потребления это будет уже антигерой, вроде парочки в исполнении Одри Хепберн и Джорджа Пеппарна "Завтрака у Тиффани". Но и антигерои - все равно герои, в том смысле, что они что-то делают, проводят какую-то работу над собой (а такая работа самая что ни на есть героическая). А в эпоху постмодернизма герой - это, по меткому выражению одного комментатора, просто "обмылок", ни уму, ни сердцу. "Тупой, еще тупее".
Типовой социальный образ немного о другом. Это либо собирательный персонаж для бичевания пороков (мистер Пиквик или Афоня), либо актуальная социальная прослойка - бандит, врач, полицейский, причем с поправкой на эпоху и географию это может быть пират, ковбой или шериф. Д. Драгунский, например, в одном из интервью, отвечая на вопрос о "герое нашего времени", дал весьма интересный ответ. По его мнению, Героем является женщина, лет 30-35, со всеми вытекающими, тянущая на себе всё: детей, родню, мужа, дом, работу, кредиты и т.д. И можно на примере "типовых героев" понять, кто плохой и кто хороший, а главное - почему.
На мой взгляд, ответ на вопрос "почему" и есть главный, лежащий в основе любого творчества. Почему герой стал героем? Почему вот таким быть хорошо, а сяким - нет?
Но постмодернизм влез и сюда. Это же не созидательное течение - постмодернизм
Особенно заметно, когда одного и того же персонажа экранизируют (в книгах такое случается редко) в разную эпоху. А.Гутиева приводит вот такой пример: "для примера возьмем фантастического героя Джокера. Если в исполнении Хита Леджера в «Темном рыцаре» 2008 года мы видим гения зла, тонкую манипуляцию сознанием масс людей, сложные продуманные постановки, абсолютное бесстрашие и свободу от системы, то в фильме «Джокер» 2019 года в исполнении Хоакина Феникса пред нами предстает очередной невротик, злодей поневоле, злом залечивающий свои психологические травмы. Даже в фантастическом сценарии берется штамп «достижения как компенсация психических травм». Этот штамп — унижение человеческого достоинства."
Для тех, кто читает через строчку: не компенсация травм является унижением, а штамп. Штамп. Клише. Бездумное повторение одного и того же.
Так вот про героев. Сначала это были герои по призванию (Одиссей), потом по некоему стечению обстоятельств (почти вся Вселенная Марвел), а потом... а потом они просто перестали быть героями, превратившись в очередной проект. Терминатор 4.0.
А жаль...