Зимний сезон ледовой рыбалки 2024-2025 годов вышел на финишную прямую, поэтому можно подвести некоторые, пока, может быть и промежуточные итоги. И речь об окуне на Балтике…
Эта тема меня особенно заинтересовала еще в прошлом году тем, что многие довольно плотно насыщенные окунем участки залива оказались в значительно упрощенной доступности в сравнении с Ладогой. Это касается и дороги до берега, и расстояния уже по льду до клёвых лунок. Да и условия, при которых лёд вставал на Балтике, обеспечили отличную «ходимость» по покрытию, что позволяло за одну поездку проверить «на удачу» довольно обширные площади.
Был и еще один важный момент. Можно было совмещать ловлю корюшки с окунем. Довольно быстро встал надежный лёд за 10-ми метровой изобатой. И поэтому, проведя полдня за «корюшиным фитнесом», можно завершить рыбацкий день уже на ближних банках, где практически всегда присутствовал средний полосатый.
А во второй половине зимы, когда за корюшкой стали ездить в Приветненское и далее, появилась возможность и триатлона. Эхолот Калипсо в местах массового скопления корюшки стал частенько показывать и более крупную рыбу. Таким образом, на нескольких рыбалках получался вообще «триатлон». Корюшка начинала клевать еще до восхода. Потом, в зависимости от показаний эхолота, переход на ловлю клыкастого, «выход» которого длился 2-3 часа. А уже ближе к вечеру по пути к берегу на банках можно было погонять и полосатого.
Эта зима начиналась примерно также, не уверенно, но с окунем на ближних рубежах. И кто застал первый лед до Зеленогорска, тот почти всегда возвращался с хорошими уловами. И все клёвые лунки были примерно в 300-500 метрах от берега. Рыбалка получалась совсем не «напряжной», но весьма результативной. Когда же случились подвижки льда и поле деятельности рыбаков заметно сократилось, то заметно изменилась и подводная обстановка. Вблизи от берега окуня практически не осталось. Правда, он иногда появлялся набегами вперемешку с плотвой и был очень капризен в выборе приманок. Чаще предпочитая с утра не крупное железо/балансы, а после обеда его полностью игнорируя и требуя органики.
Но в это же самое время те, кто помнил, что окунь иногда проявляет чудеса активности, если неподалёку открытая вода, были с уловами. И часто просто отличными, если уходили от берега на 2-4 километра. Хотя не могу сказать, что это безопасная затея, особенно когда теряешь бдительность. Окунь довольно долго и регулярно подходил на глубины 5-8 метров. Отличные уловы встречались в этот период по всему побережью от Репино до Комарово, а также в районе Приморска.
Вслед за этим новая неделя морозов сформировала ледовое покрытие по всему северному берегу от дамбы и до Приветнинского и далее только узкой полоской вдоль берега. Но, судя по поступающей информации, больших устойчивых стай нигде не было. Окунь в основном некрупный и можно сказать, что проходной. Коллегам, живущим в непосредственной близости от берега, кто может себе позволить бывать каждый день «на разведке», удавалось попасть на «голову» рыбе лишь в одну из 3-5 поездок.
Такое ощущение, что в береговую зону заходили лишь небольшие стаи самого разнокалиберного окуня, которые не задерживались у берега надолго. Хотя, можно отметить, что почти все уловы в береговой зоне на глубинах 1-3 метра случались в непосредственной близости от торосистых полей или прямо в них. Если, конечно, удается пройти и найти место, где хватает бура.
На глубинах 3-5 метров окуня в этот период было заметно больше. У меня было несколько рыбалок, когда он проявлялся в каждой лунке. Но при всем при этом его приходилось уговаривать, подбирая блесны и даже безмотылки под его настроение. Причем день на день не приходился.. То ему подавай небольшие, широкие и тяжелые, типа Карасика от Экопро. То в этой же самой лунке начинался бенефис Шпрота 50. Но, уже через 5 минут вновь подошедшая стая требовала чего-то нового. Иногда выручал Шпрот, но в размере 70 мм, иногда активно включались самоделки - авторские приманки. Интересно было и то, что стоящий в 30-50 метрах от меня коллега-экспедиционер, используя те же блесны, не всегда получал хороший результат. Видимо, сказывалась разница в конструкции и оснащении удочек и, как следствие, различия в анимации приманок. Хотя спустя какое-то время и ему удавалось подобрать ключик к полосатому со своими любимыми приманками.
Коллеги, которые ловили неподалёку, метрах 100-200 на мормышки с органикой, значительно реже говорили об окуне. Чаще о крупной плотве, густере и о подлещиках.
Несколько раз доводилось доходить до глубин 7-8 метров. Получалось, что это некий порог, за которым окуня найти не удавалось. Обычно это были всё-таки глубины 6,5 – 7,8 метра. Там был и неплохой по размерам полосатый. Там же изредка попадался и уже «пищевой» судак. Причем это всё происходило в одной лунке. Несколько контрольных лунок всех экспедиционеров на глубинах около 9 метров результата не дали.
С увеличением глубины, казалось бы, у рыбы должны были бы появиться и новые приоритеты в размерах приманок. Но этого в полной мере не произошло. У меня несколько рыбалок вполне успешно прошли на Шпрота 50 «колотый лёд». С периодической заменой на однотипный, но 70 мм. У коллег на этих глубинах выстреливало многое, начиная от ЭкоПрошных Шпрота 50 и Шпрота 80, Нильсовых больших Раптора и Хански, Норд Вотерсового Экстрима и до авторских. Судя по всему, большую роль играл выбор диаметра лески, динамических параметров удилищ, ну и, конечно, руки. А они у всех разные, и моторика также различна.
Так что этот сезон внёс свои сюрпризы, что и делает зимнюю рыбалку такой привлекательной.
автор: Владимир Колгин
Читайте новый выпуск журнала Рыбалка GROUP
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ /КАНАЛ VK/ НАШ САЙТ
Ставьте лайки, если вам понравилась статья – это очень мотивирует вести канал дальше )))
Советуем почитать:
👉 Топ лучших приманок для дорожки на Ладоге в этом сезоне