Куликовская битва 8 сентября 1380 года на века осталась символом борьбы наших предков за свободу и независимость. Однако если присмотреться внимательнее то оказывается, что все далеко не так однозначно
Общеизвестно, что северо-восточная Русь на тот момент находилась в вассальной зависимости от Золотой Орды и платила дань, говоря по простому входила в состав государства "Золотая Орда" .
Более того там не было никакого единства, а просто множество княжеств, которые к тому же боролись между собой. Нет, конечно, формально там был Великий князь, который как бы всеми руководил. Однако назначали его в Золотой Орде выдавая так называемый "ярлык" на великое княжение.
Вот за получение такого ярлыка и боролись между собой правители всех этих княжеств. Особенно Московские и Тверские князья.
Однако пока в Золотой Орде все было спокойно ничего экстраординарного не происходило. Однако во второй половине 14 века все резко изменилось.
"Большая замятня" и темник Мамай
Именно так назвали эти события в русских летописях. Мы не будем вдаваться в подробности всей этой золотоордынской смуты, слишком головоломно. Просто скажем, что после смерти хана Бердибека пресеклась династия потомков Батыя и началась ожесточенная борьба за власть.
За 22 года смуты титул хана примерили на себя несколько десятков человек и все они по большому счету были лишь куклами в руках влиятельных вождей стремившихся к доминированию в Золотой Орде и самым известным и успешным из этих деятелей был темник Мамай.
Претендовать на престол сам он не мог. Ханами могли быть только Чингизиды. Тем более, что был и вполне законный наследник - первый из Чингизидов Тохтамыш; Однако возможности Мамая были велики и он хотел власти. Ведь он был зятем и болизким другом последнего хана Бердибека.
В 1360-е годы он контролировал западные территории некогда единой Орды и активно участвовал в закулисных интригах, постоянно продвигая своих ставленников в качестве ханов.
Именнно Мамай чаще и дольше всех контролировал столицу Сарай, однако он периодически проигрывал своим противникам, а в 1374 год он потерял власть над Сараем окончательно — тогда его ставленник Мухаммед-Булак был изгнан из Сарая неким Каганбеком. Мамай же ушел в свои владения на западе, в Крым и Северное Причерноморье. В 14 веке эта часть Золотой Орды называлась Белая орда.
Естественно, что власть хана в Сарае он не признавал и назначил своего. Ну чистый сепаратизм. А уже в 1378 году на территорию Мамая вторгся и законный наследник Золотой Орды Тохтамыш.
То есть получается, что Московское княжество в битве на Куликовом поле сражалось с сепаратистом и поддержало законную власть золотоордынского ханства. Но почему так?
Мамай и Дмитрий Донской
Отношения этих двух исторически личностей весьма сложные и начинались можно сказать отлично. В 1362 году, будучи фактическим правителем Золотой Орды, Мамай признал права князя Дмитрия Ивановича на великое княжение и приказал доставить ярлык в Москву и это было беспрецедентно, ведь до этого русские князи были обязаны сами ездить в Орду. Однако ситуация стремительно изменилась - в 1371 году Мамай вручил ярлык на великое княжение князю Тверскому.. Однако Дмитрий отправился в орду сам и с помощью богатых даров вернул утерянное.
Ну а после изгнания Мамая из столицы все разрушилось окончательно. В 1374 году изгнанный темник, потребовал от Дмитрия экстраординарную и сильно завышенную дань, причем себе, в Белую орду. На что естественно получил отказ.
Вот после этого и началась, по сути, война между Московским княжеством и Белой ордой Мамая. Там было много разных событий и закончилось все на Куликовом поле. В знаменитой Куликовской битве Мамай был разгромлен, бежал и уже никак не участвовал в политике.
Получается интересная вещь, что вся эта война и даже Куликовская битва были отнюдь не борьбой за свободу, а участием во внутренних разборках Золотой Орды. И в этой смуте русские князья выбирали свою сторону.
Московский князь выбрал законного наследника Тохтамыша, а, например, Рязанский князь - Мамая. О выходе из вассальной зависимости от Золотой Орды и речи не было.
Независимость Русь взяла позже и это заслуга Ивана III, а Дмитрий Донской тут точно ни при чем.