Прочитала недавно интересную теорию про будущее.
Точнее, про будущее общество.
Вкратце, суть такова, что общество когда-нибудь достигнет того уровня, что уже и не надо будет так сильно всем работать.
Ну, то есть, как бы, вот раньше люди работали по 20 часов в сутки, и оплаты им хватало, чтобы спать на верёвках (я вообще очень удивлена была, когда про это прочитала, и удивлена прежде всего оттого, что да - это не деклассированные элементы так ночевали, а работающие люди). Тогда же люди работали без выходных, потом с одним выходным, потом с двумя, теперь же периодически слышны разговоры, что неплохо бы от щедрот ещё один выходной кому-нибудь кинуть - то о женщинах разговоры заходят, то о бюджетниках, то вообще обо всех. То есть, тенденция прослеживается.
Опять же, роботизация мал-помалу наступает. В принципе, уже сейчас, наверное, можно было бы отменить всех кассиров и заменить их кассами самообслуживания, а живых курьеров - вот этими симпатичными ползунами из будущего. Если взять и вложить в это какое-то количество денег.
Вопрос, видимо, только в том, что пока что живая рабсила обходится дешевле. Или в нежелании совершать слишком резкий переход. Покупатели же консервативны в большинстве своём.
Ну и вот эта теория повествует о том, что вскоре и не нужно будет столько много людей на тех же роботизированных заводах, в сельском хозяйстве, да и вообще везде. И дешевле выйдет не тратить государственные деньги на например, обучение в школах тех, кто учиться не хочет, просиживает штаны или даже другим мешает, а просто назначить им какую-то небольшую пенсию - чтоб хватало на еду, комнатку небольшую и, например, компьютер. Пусть сидят, в игрушки играют себе спокойно и не лезут никуда. Не мешаются.
А вот тех, кто умным уродился - тех, наоборот, замечать ещё в раннем возрасте, тестировать на способности и наклонности и, уже в соответствии с ними, усиленно развивать и обучать. Бесплатно, конечно, за счёт государства. Чтоб из них и вырастали те самые управляющие заводов, учёные и прочие полезные члены общества.
И вот я начала размышлять по поводу этой теории и нашла, что разумное зерно в этом есть. Ну, просто достаточно много ведь таких людей уже. У Филиппа есть такой приятель. В школе он учился на "три пишем, два в уме", ОГЭ сдал кое-как со второго раза, запихнули его в колледж какой-то на платное, а он и там не учится. Просто не ходит на занятия, дома-то в комп играть куда как интересней. С девушками особо не стремится общаться, хотя интересный такой - высокий, симпатичный.
Ну вот и что дальше - пойдёт работать куда-нибудь и как-нибудь. И то - потому что родители выпнут. Кому такие работники сильно нужны? Может, работодателям и действительно проще будет роботов "нанять"? Которые не опаздывают, не болеют, не воруют, не отлынивают, не курят по два часа? Дешевле в итоге, если глобально посчитать?
Такие вот "инвалиды умственного труда", как у нас в детстве говорили.
***
Но забавно вот что. Как-то, в разговоре, поделилась я знанием об этой теории с одной женщиной. Которая работает учителем.
А она такая как давай возмущаться.
С чего это, говорит, я, значит, должна работать, а эти трутни, получается, будут на моей шее сидеть, развлекаться? Ещё чего! Ишь!
Я плечами пожала, перевела разговор в русло - мол, это всего одна из теорий, а сама подумала - а с чего ты, собственно, взяла, что ты попадёшь в эти самые "умные"? Не факт ведь вообще. Тем более, что разговоры ведутся и про переход на полностью он-лайн обучение (кто говорит - класса после третьего давайте, кто вообще предлагает школу отменить). И те же роботы вполне могут учителями быть. У них и нервы, между прочим, крепче. И глотки лужёные, если что. Указку об парту уж точно ломать не будут в истерике.
Так что? Допускаете ли вы возможность такого будущего? И какую роль в нём вы бы предпочли (ну, если вдруг всё-таки оставят возможность выбора)? Праздного лодыря "на минималках" или умного труженика?
И жаль бы вам было платить такие пособия, или пусть уж сидят, не мешаются?
***