Найти в Дзене

Воинствующее невежество Опровергателей

Достали меня безграмотные выпады Опровергателей науки! И я стал ругаться. Поскольку Дзен не приветствует такой стиль изложения, то я поместил текст в следующий PDF-документ: Вкратце. Речь идет о комментах и даже статьях Опровергателей в Дзене, касающихся следующих областей знания:
Возникновение жизни;
эволюционная теория;
теория относительности (Специальная = СТО — и Общая = ОТО);
космологические модели Вселенной (БВ = Большой Взрыв). Особенно тяжело снова и снова пояснять одно и то же. Тут уместно заметить, что я отнюдь не являюсь специалистом ни в биологии, ни в физике… Я просто математик, в прошлом достаточно высокой квалификации. И всё, на что я реагирую в своей критике Опровергателей, это логическая неполноценность их выступлений. Я уже предпринимал анализ природы Опровергателей, на примере Специальной теории относительности, в статье Теперь это шире по охвату и беспощадно. В качестве заключения я предложил, что надо сделать, чтобы опровергнуть научную теорию правильно: 1. Подогна

Достали меня безграмотные выпады Опровергателей науки! И я стал ругаться. Поскольку Дзен не приветствует такой стиль изложения, то я поместил текст в следующий PDF-документ:

Невежество.pdf

Вкратце. Речь идет о комментах и даже статьях Опровергателей в Дзене, касающихся следующих областей знания:
Возникновение жизни;
эволюционная теория;
теория относительности (Специальная = СТО — и Общая = ОТО);
космологические модели Вселенной (БВ = Большой Взрыв).

Особенно тяжело снова и снова пояснять одно и то же.

Тут уместно заметить, что я отнюдь не являюсь специалистом ни в биологии, ни в физике… Я просто математик, в прошлом достаточно высокой квалификации. И всё, на что я реагирую в своей критике Опровергателей, это логическая неполноценность их выступлений.

Я уже предпринимал анализ природы Опровергателей, на примере Специальной теории относительности, в статье

Теперь это шире по охвату и беспощадно.

В качестве заключения я предложил, что надо сделать, чтобы опровергнуть научную теорию правильно:

1. Подогнать свое образование до уровня, позволяющего понимать теорию, её основания и доказательства.

2. Отказаться от зашоривания собственного сознания, от наработанных стереотипов.

3. Детально разобрать каждое доказательство, каждый его шаг.

4. Не отвергать всю теорию одним махом просто потому, что она вам не нравится. А найти тот шаг доказательства, который вызывает у вас сомнение.

5. Найти в этом шаге ошибку. Не просто «А я думаю не так!» Конкретную ошибку: недостоверность исходных данных, логическую ошибку вывода…

6. Предложить свою альтернативную гипотезу, которая выдержит такой же анализ, какому вы подвергли опровергаемую. Сформулировать основные постулаты теории и указать, чем они подтверждаются. Показать, что ваша гипотеза хорошо объясняет имеющиеся опытные данные; желательно, чтобы даже лучше, чем опровергаемая.

7. Предложить следствия из вашей гипотезы, поддающиеся опытной проверке, на которых опровергаемая теория терпит фиаско. В случае успеха проверки — поздравляю! Вы — автор общепризнанной научной теории.


Напоследок предлагаю вашему вниманию пародию на выступления Опровергателей: