В спорах о сдвиге объекта НДПИ налоговые органы заняты тем, что признают те или иные операции добычными. Одним из приемов, которым они активно пользуются – это отсылка к тому, что спорная операция требуется для доведения минерального сырья до требований ГОСТ. Мол одно это делает такую операцию добычной.
Например, дробление стройкамня – это операция по доведению горной породы до требований ГОСТа на щебень. Или другой пример: переработка ПГС на песок и щебень – это операция по доведению минерального сырья до требований ГОСТа на песок и щебень.
В обоих примерах ссылка на то, что имеет место доведение до стандарта, является некорректным обоснованием сдвига объекта. Причина тут совсем другая – изменение или неизменение природных свойств.
Но если в первом примере дробление, действительно, является добычной операцией, что, вероятно, и провоцирует идею признания операции по доведению до ГОСТа добычной, то в случае с ПГС дробление уже не будет добычной операцией, и объяснить это можно в той же манере, которую налоговый орган использует в первом примере.
Для ПГС, как для песка и щебня, существует отдельный ГОСТ. И если ПГС при ее извлечении из карьера соответствует ГОСТу на ПГС, то дробление, как операция, которая доведет ПГС до требований ГОСТа на ПГС, не требуется.
Дробление (а перед этим еще и сортировка) требуется для доведения ПГС до требований ГОСТа на щебень, но щебень будет уже второй продукцией, соответствующей ГОСТу, а значит в силу п. 1 ст. 337 НК РФ он не может рассматриваться как ДПИ. ДПИ в данном случае будет ПГС, поскольку она является первой продукцией, соответствующей ГОСТу.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы получать новые комментарии по вопросам НДПИ. Жмите иконку "палец вверх" под этим материалом, если он вам понравился.