Тема эта многообразна и требует последовательности и раскрытия всех нюансов. Но, лишь на собственном опыте. Опыт же веков - в обширной литературе на теме лося.
Еще раз оговорюсь, что речь здесь идет о промысле. А не о «спортивной» охоте. Но в нашей насквозь рыночной (сарказм) экономике, промыслу приходится встраивать элементы «спорта» в это наше «таежное +сельское» хозяйства. Для выживания, конечно, по любви это не получается.
Потому непродуктивные охоты тоже упомяну. За исключением загонных, которые требуют толпы, дорог и просек. Ничего этого в тайге, увы, нет. Да вы и сами про «охотхозяйства», их хозяев, их егерей, их цен, и простаивание на номерах все знаете.
Так вот.
Лось зверь гибкий, приспосабливающийся. И его повадки четко отзываются на все изменения и «вызовы» среды.
Пример. В 50-60-е годы рубки леса запустили сукцессии. На том начальном, лиственном подросте и воспряла популяция лося. Направление миграций (кочевок) 70-80-х совпадали с плановой вырубкой больших площадей хвойных лесов. Это можно было бы проследить по отчетам лесхозов тех времен. В части расположения вырубок на Руси, делая поправки на способы рубок (любые постепенные не прогоняли лося, а привлекали, прогоняли сплошные). Если бы кто-то озаботился этим.
Нет, на локальных участках влияние рубок на лося прослеживалось, и о том свидетельствовали авторы, анализирующие лесоохотничьи хозяйства. (В нынешней, капиталистической риторике, даже определения тому типу диверсифицированных хозяйств не существует – не додумались капиталисты пока связать лося с лесом, как наши предки связали корову с травой* а молоко со ста продуктами из него).
Однако лось ест всё, и в том его гибкость. И нигде он не станет нуждаться в еде. Разве что в огороженных загонах. И то, чтобы зиму перебедовать, ему понадобиться едва десяток- другой гектар хвойного леса (были такие эксперименты).
Да и из-за своего стремления к неподвижности, природной лени, что ли, бывает зимой, ломает рослые пихты, если мелочи пихтовой рядом нет. Чтобы только не ходить. Что, с одной стороны оберегает его от волка – не показывает тому след, а с другой стороны позволяет экономить энергию.
По снижению предпочтений зимний рацион** лося таков: рябина – ивы – пихта – сосна - можжевельник – осина – лишайники – ягодные кустарнички. Поедает ольху, березовые и лиственничные ветки.
Вот потому и возникло у меня твердое убеждение, что кормовые ресурсы запустить движение группировок лосей не могут. Как и наличие /отсутствие/ минералов. Как глубина снегов. А направление движений группировкам придает беспокойство.
Методы борьбы с беспокойством зависят от источника его. Если это волк, это или отстаивание на минимальной площади в отдаление хода волка (тот ходит по льду, до и после ледостава - вдоль рек). Или переход в буреломы, на участки глубоких рыхлых снегов вне настов, или в болота, при малых снегах.
Если источник беспокойства человек, его лосю понять труднее. Мы скорее совершенствуем методы беспокойства, чем он способы с этим бороться. Он покидает места с шумами и раздражителями, чтобы перезимовать в глухих углах. Малодоступных технике, например. Здесь самый угрожаемый период – время наста, при котором снегоходчиков влечет в места лосьих зимовок. Пусть и на рыбалку, а при настах группы лося на льду рек и пережидают краткий угрожаемый период. Вот здесь снегоходчик и загоняет группы лося в лес, где его уже ждут остатки волчьих стай. А то (был случай) гоняли лося пока тот не умер от стресса. На вопрос "зачем", ответили "покормить и сфотографироваться".
Медведь враг лося относительный и не системный. Недолежавший до трав медведь ослаблен долгой лежкой. А имеющий жиры или досыпает или личинки ищет, пни разбирая и валеж катая. По мере появления трав здоровому медведю достаточно еды. Кормящие медведицы преследуют лосих в надежде на народившихся лосят***. Целенаправленно охотятся (на молодых) лосей по весне некрупные медведи - они шустрее. В основном делая засады (на удачу) на лосиных тропах вдоль (горных) рек.
По осени видел (за тридцать девять сезонов) охоту медведицы на лося единожды. В месте охоты лежал очень старый бык, со сломанным позвоночником. По повреждениям картина нападения была такой: медведица поймала рогача за зад когтями, и тот таскал ее по пойменным зарослям, а та цеплялась за растущие деревья. Деревьев было вырвано немало. Шерсть медведицы тоже была всюду. В результате поймав лося за загривок медведица сломала лосю хребет. Выела сбоку от легкого и под снег перешла речку, след ее я потерял. В ночь не пошел, а с утра собаки не пошли. Два пестуна, следовавшие за медведицей, этой добычи мамки не нашли, по моим следам находили туда – сюда и ушли себе в пяту. Их не преследовал - как раз накануне добыл (вблизи, километра полтора от того, павшего) самца лося с симметричными рогами – таскал добычу в амбар.
Стаи волков преследуют одиночек, утомляя, не давая кормиться и нанося многочисленные раны.
Будет и продолжение. А пока можно прочесть об отношении лося к лесу, леса к лосю и общества к ним: https://dzen.ru/a/XLalgHUydgCzkMS4
(-*-Поищите, в изданиях конца 70-х, начала 80-х, это не только интересно, но и полезно в контексте сравнения с современным устройством охоты. Навскидку, вот, нашел у себя книжку: Ильинский В.О, Ладова Л.А. Опыт комплексного ведения лесного и охотничьего хозяйства. Изд.: ЛесПром., М., 1976).
(-**-период снегов угрожаемый – падают травяные растения, вслед за листвой - осенью в десятки раз падает наличие корма, что есть стресс)
(-***-Бывает, по весне встречаешь оставленных медвежат, ожидающих мамок где-нибудь в устьях бурных ручьев).