Почему классический цвет джинс - синий? Потому, что плотные хлопчатобумажные рабочие штаны когда-то красили самым дешёвым красителем для ткани - индиго, вырабатываемым из листьев растения индигофера.
Стремясь преодолеть зависимость от Англии, которая возила из Индии самое лучшее сырье для индиго с максимальным выходом красителя, а также в связи с общим ростом спроса на синюю краску для тканей (не только джинсовой), во многих европейских странах во второй половине 19 века начали эксперименты по получению искусственного аналога. Получили-то довольно быстро, но производство выходило дорогим. Ещё примерно 30 лет ушло на нахождение более дешёвых способов получения, как можно догадаться, увенчавшихся успехом. Искусственный индиго в итоге оказался дешевле натурального, и уже к началу Первой Мировой войны практически полностью его вытеснил. Нынче, понятное дело, вся синяя краска для джинсовой ткани, завоевавшей почти все ниши в гардеробе - искусственный индиго. Точнее - почти вся. Небольшая часть джинсовой продукции по-прежнему окрашиваются натуральным индиго, и эта часть - т.н. "премиум-сегмент", то есть самые дорогие джинсы. Потому что только при их цене выгодно применять натуральный индиго, который в силу ограниченных объемов, не технологичного кустарного производства, необходимости содержания плантаций, большего расхода на изделие, наоборот, стал одним из самых дорогих красителей для ткани.
На подобных же рыночных "качелях", раскачиваемых в том числе субъективными предпочтениями публики, в нашей материальной культуре много что побывало (суши, неокрашенная мебель и прочий "крафт", "фермерские" продукты, резиновая обувь, внедорожники и пр.). Довелось на них покачаться и кирпичу с газобетоном.
В свое время газобетон появился как альтернатива кирпичной кладке. Именно с кирпичной кладкой на первых порах его сравнивали по технико-экономическим показателям в части единовременных и эксплуатационных затрат. Это было во времена не самых жестких теплотехнических требований, когда теплопотери через кирпичную стену толщиной в 2...3 кирпича считались приемлемыми. Конкурентным вариантом тогда рассматривалась стена из газобетона толщиной 200...350 мм плотностью D600...800.
К резкому ужесточению теплотехнических требований, случившемуся на рубеже веков, газобетон оказался в целом готов - потребовалось умеренное увеличение толщины стены, с одновременным уменьшением плотности и, соответственно, теплопроводности. При этом технология автоклавного твердения также стала доступна для широкого освоения, постепенно вытеснив менее эффективные лёгкие бетоны, в том числе ячеистые естественного твердения.
Кирпичную же стенку разумной толщины вписать в ужесточившиеся теплотехнические требования оказалось невозможным, кроме как с утеплением. При этом даже в однослойном теплонеэффективном варианте кирпич все равно оказывался дороже газобетона, не говоря уже про дополнительные затраты по повышению теплозащиты. Поэтому автоклавный газобетон постепенно выдавил со множества насиженных мест в ИЖС не только легкобетонных собратьев, но и "старый добрый" кирпич, по сути заняв монопольное положение на рынке стройматериалов (каменных - так точно).
Но как известно, негативным последствием возникновения монополий является диктат цен со стороны производителей. И по газобетону это очень хорошо заметно в начале каждого строительного сезона, а также при ретроспективном взгляде на прошлые года.
Невольно видится картельный сговор многочисленных формально независимых производителей автоклавного газобетона, но монополии не всегда создаются умышленно. Просто как-то полюбил наш народ газобетон, и я не отрицаю, что было за что. Но одновременно ни в одном стройматериале, по крайней мере - для массового строительства, нет ничего, за что бы его можно было любить бескорыстно, невзирая на цену. Однако стереотип, сформировался, а с ним - и монополия газобетона на рынке ИЖС, вполне вероятно, безо всякого сговора производителей. Вот просто созрел в России канонический образ именно газобетонного индивидуального жилого дома.
И таким образом, газобетон постепенно, примерно за 30 лет, превратился из дешёвой альтернативы в дорогой мейнстрим. Причем "решающий рывок" на этом пути был сделан в последние лет 5. В это же самое время с кирпичом произошло как будто обратное, но это мало кто заметил. Его цена в эти последние пять лет если и не замерла, то росла едва ли выше инфляции, причем официальной. Сейчас, как и лет 10 назад, можно встретить актуальные предложения от 7 рублей за штуку (2800 за м³). Но если в таких объявлениях и скрыт какой-то подвох, то и при 11...12 и даже 17 рублях за штуку кирпич все равно остаётся нынче более дешёвым, чем газобетон в сезон.
Но ведь кирпича нужно больше, и он все равно не будет таким теплым
- может последовать такое возражение. Но в том и дело, что его не надо больше. Так как по "теплоте" кирпичу все равно не угнаться за газобетоном, то и не надо стараться. Пусть кирпич выполняет только несущие функции, для чего в малоэтажке хватит толщины стен 25 см. А теплозащитные функции следует доверить специализированным материалам - утеплителям. Дешевые утеплители при этом все равно оказываются в 2...3 раза теплее газобетона, будучи в 2 раза дешевле (за м³). Да и самые дорогие - минвата под штукатурку или ЭППС - имеют ту же цену за куб, что и газобетон, но также в 2...3 раза эффективнее. И если мы утеплим 25-сантиметровую кирпичную стену пятнадцатью сантиметрами утеплителя (суммарно 40 см), то это будет как минимум не холоднее, чем те же 40 см газобетона, причем на каждом сантиметре толщины окажется материал не дороже, а то и сильно дешевле, чем газобетон...
Собственно, ещё 5 лет назад, когда стоимость кирпича и газобетона находилась в паритете, в некоторых случаях утеплённая тонкая кирпичная стена оказывалась дешевле аналогичной по эксплуатационным свойствам газобетонной.
Но тогда мои прикидки были весьма грубыми, не учитывающие многих нюансов. Поэтому я ещё осторожно добавлял, что, возможно, кирпич все равно окажется несколько дороже, а также я считал, что это временное "окно", перекошенное пандемией. Сейчас же видимая невооружённым глазом разница, похоже, готова поглотить и все нюансы, а "окно" для кирпича не то что не закрылось, но и расширилось.
И таким образом, мы приходим к удивительным выводам - кирпич стал дешёвой альтернативой газобетону. Думаю, альтернатива неплохая...