Вот аф фи геть, как это нынче модно. Куда ни плюнь, везде наткнешься на и попадешь в.
Что обычному, не отягощенному знаниями подобного рода, человеку приходит в голову, когда он слышит слово "нутрициология"?
Лично мне хочется, нет, я просто требую приписать спереди букву В. Тогда хотя бы будет хоть что-то ясно.
Или это не про человеческую Внутрь (сущ, ж. р., родит. падеж)? А про что? И зачем тогда название такое давать этой... эээ... науке?...не уверена, но - ладно. Так вооот...
Название, как бы, обязывает.
Т. е. они, эти внутрициологи (да, да! я именно так их и буду называть впредь) считают, что они знают, что именно нам надо класть внутрь, чтобы стало хорошо и перестало быть плохо.
Посыл очччень похвальный.
Но.
Тут же у меня, как у человека чрезвычайно любознательного и пытливого, рождается тьма вопросов.
А именно.
Откуда?
Откуда, я спрашиваю, они это знают?
На курсах рассказали? А мне точно известно, что этой... лаадно, науке обучают именно на разнообразных курсах, а не в мединституте, да.
Кто рассказал? Такие же, ранее обученные на других курсах?
А им - кто?
Это я к чему все веду.
А вот, к чему.
Я - человек, открытый всему новому, интересуюсь чем только не. Верю в китайскую и тибетскую медицину (столетия успешной практики подтверждают), верю в про@линаемую аллопатами гомеопатию (личный позитивный опыт), в народную медицину, травы всякие полезные, все дела.
А потому что все это работает. Если бы не работало, то не дожило бы до нынешних времен. Это как черная кошка через дорогу или баба с пустыми ведрами: если бы не, то никто бы и не помнил про них.
А вот эта вот внутрициология - она как-то недавно всплыла в пространстве. Слишком мало времени, чтобы убедиться: таки да или все же нет.
Сомнительна она, вот.
Сначала я думала, что это развлекаются дипломированные гастроэнтерологи, вооружённые многими знаниями о человеческой внУтри и, в связи с этим, имеющие многие печали. Отпочковались, задолбавшись констатировать очередной гастрит.
Или диетологи какие неудачливые, у которых ну не стройнеет очередной @ир трест, хоть ты что с ним делай.
Но - нет, вроде, внутрициологи - они сами по себе такие, институтов медицинских не кончали (за всех не скажу, простите, если здесь есть внутрициологи с дипломом меда), но - как правило те самые курсы.
И почему-то мне кажется (возможно, я абсолютно неправа, тогда - сорри), что нутрициология не любит мяса. Или то вегетарианство?
Не знаю, но отношусь с подозрением к ним к обоим. Мясо люблю сильно, поэтому и тревожусь, вот.
Нет, а если нутрициология не отрицает мяса, тогда почему на любой запрос вылезают картинки с зернышками и авокадой какой-нибудь, а? Нет ли здесь ответа на мой животрепещущий вопрос?
Авокаду - обожаю и знаю, что она, ой, или то он, не важно - авокадО. К петрушке и сельдерею отношусь сильно положительно, но все же. Все же! Почему не рисуют мясо? Его отсутствие как-то настораживает и отталкивает.
Трудно мне быть бодрой и весёлой, не склевав убедительную такую котлетку. Или - отбивную, или...понятно. Да, потом можно заесть всю эту радость авокадо, присыпанной семенами чиа. Но - только потом, сначала таки котлетка.
А если мяско в лексиконе внутрициолога присутствует, то и на картинках его рисовать необходимо, я так считаю.
Вывод. Сомневаюсь, но не отрицаю. Сама пока пригляжусь к тем, кто практикует эту бадягу в своем питании. Хотя... меня окружают или сильно скептические, или сильно здоровые люди, которым нутрициология не нужна. И это хорошо.