«Список Шиндлера» один из многих фильмов, открывающих перед зрителями ужас войны. Некоторые видели его, другие — нет, но он занял своё место в истории мирового кинематографа. Фильм стал узнаваемым не только благодаря наградам, но и благодаря имени его создателя — Стивена Спилберга.
В чём же его отличие от других фильмов на военную тематику? Может быть, в том, что он основан не на реальных событиях, а на чувствах зрителя?
Ужасы войны.
В своём фильме «Список Шиндлера» Стивен Спилберг попытался передать все ужасы, которые происходили в Германии перед Второй мировой войной с еврейским народом. Он не пытался никого идеализировать, а создал фильм, максимально приближенный к действительности того времени. Даже в условиях жесточайших притеснений евреи продолжали торговать всем, чем могли, а немцы всё больше погружались в пучину жестокости.
Историческая подоплека.
Фильм «Список Шиндлера» основан на реальных событиях и фактах, но, к сожалению, в нём многое приукрашено. В отличие от истории, показанной в фильме, в которой Шиндлер предстаёт более мягким и сдержанным человеком, в реальности он был жесток.
В 1962 году, когда рассматривалась кандидатура Оскара Шиндлера на звание праведника мира, один из спасённых им евреев Юлиус Вайнер выдвинул против него обвинения. По словам Юлиуса, 15 октября 1939 года Шиндлер, угрожая пистолетом, забрал все деньги из кассы и заставил Шломо Вайнера подписать документ о передаче ему фабрики. После этого Юлиус остался работать на фабрике.
Вурцель и Вайнер утверждали, что Шиндлер намеренно организовал недостачу, чтобы обвинить Юлиуса, приказал избить его и уволить. Однако Юлиус был включён в список евреев, эвакуированных в 1944 году в Брюнлиц, и благодаря этому выжил. Шиндлер отрицал эти обвинения, а показания свидетелей событий были противоречивыми.
Историк Дэвид Кроу, основываясь на мнении ряда свидетелей и некоторых оговорках Шиндлера, делает вывод, что Шиндлер действительно мог причинить вред евреям в 1939 году из-за денег. Однако история о спасении 1200 евреев имеет под собой реальную основу.
Также есть несоответствие в том, как Шиндлер достал деньги и организовал производство. На самом деле не было вкладчиков, как показано в фильме, а был один так называемый банкир Абрахам Банкир. Друзья Шиндлера шутили, что после получения фабрики «всё его состояние заключалось в еврее по имени Банкир и десяти эмалированных крышках от горшков».
Банкир считается тем самым человеком, который реально руководил фабрикой и обеспечил Шиндлеру финансовый успех. Он умер в 1956 году в США. У Банкира был отдельный кабинет рядом с кабинетом Шиндлера, и он никогда не носил жёлтую звезду. Благодаря Банкиру часть продукции фабрики шла на чёрный рынок и возвращалась к Шиндлеру наличными деньгами, которые он мог использовать как для обеспечения своей жизни, так и на подкуп нацистов, в том числе для спасения евреев. Как сказал один из свидетелей, «без Банкира не было бы никакого Шиндлера». В фильме о нём не сказано ни слова.
У России своя трагедия.
Фильм раскрывает одну из сторон истории войны и делает это весьма достойно. Однако не стоит забывать, что в то время не только евреи подвергались истреблению. Советский народ также страдал и погибал не меньше. Тем более что Спилберг по сути снимал фильм о своих предках, режиссер родился в ортодоксальной еврейской семье.
Нельзя сказать, что в Советской России не было героев, которые спасали евреев. В истории нашей страны есть яркий пример такого человека — Николай Киселёв - советский политический руководитель, участник партизанского движения в Белоруссии. В период с августа по октябрь 1942 года он организовал переход 218 евреев из Долгиновского гетто через линию фронта, тем самым спас их от неминуемой гибели. В 2005 году Николай Киселёв был посмертно удостоен звания Праведник народов мира.
Поэтому, когда мы смотрим зарубежные фильмы о войне, важно помнить о жертве и героизме наших соотечественников, независимо от их национальности. В СССР все граждане были равны, и мы не должны забывать об этом. И не важно, еврей то был или русский.
Черно-белый прием фильма.
Использование современных технологий на черно-белом фоне произвело настоящий фурор среди зарубежных кинокритиков. Однако я не могу согласиться с тем, что это был уникальный приём в военном кино.
В нашем отечественном фильме «А зори здесь тихие». Этот приём был реализован в три раза лучше. Цветная мирная жизнь и мечты главных героинь гармонично переплетались с чёрно-белым фоном войны. Даже для своего времени фильм был снят с использованием современных технологий. И, кстати говоря, он тоже был номинирован на «Оскар» хоть и не получил эту награду.
По теме:
Мнение.
Это серьёзный голливудский фильм о войне, снятый в соответствии с жанровыми канонами и даже превосходящий их. Он глубоко и проникновенно раскрывает тему. Но не стоит забывать, что он предназначен для западного мира, который лишь частично испытал на себе ужасы войны. Для них такие картины могут стать откровением о войне.
Однако для наследников советского народа, российского народа эта тема близка и понятна, ведь она коснулась практически каждой семьи. Именно поэтому в нашей культуре так много фильмов о войне, включая не менее значимые, чем «Список Шиндлера».
Конечно, смотреть этот фильм стоит, но не стоит воспринимать его как абсолютно достоверное описание событий тех лет.
Мои славные друзья!
Я буду рад, если вы согласитесь с моей точкой зрения после просмотра. Но если нет, прошу вас отнестись с пониманием к мнению обычного зрителя, который делится своими впечатлениями.
Все отзывы, которые я получаю, очень важны для меня. Они вдохновляют меня на новые идеи, и я хочу выразить вам свою признательность за это!
P.S: Я рад приветствовать вас на своем канале в Telegram By A.G. | кинематограф. Здесь вы можете первыми узнавать о новых фильмах, обсуждать их с единомышленниками и участвовать в опросах и голосованиях, чтобы выбрать, какой фильм стоит посмотреть.
Не упустите возможность подписаться на мой канал, чтобы не пропустить ничего интересного! https://t.me/chanelbyag
- Благодарен что дочитали до конца статью!
- Если вы смотрели «Список Шиндлера», поделитесь своим мнением в комментариях.