Фильм Спилберга «Спасти рядового Райна» может вызвать разные реакции. Кто-то увидит в нём лишь пропаганду ложного патриотизма, для кого-то он станет реалистичным воссозданием высадки американского десанта в Нормандии, а для кого-то — настоящим отображением ужасов войны. Так о чём же этот фильм на самом деле?
Заслуженный шедевр, или нет?
«Спасти рядового Райана» кинолента, которая после своего выхода на экраны стала поистине легендарной. Спилберг подтвердил свой статус одного из лучших режиссёров, доказав, что способен создавать разнообразные фильмы, которые получают награды на самых престижных кинофестивалях.
Джанет Маслин, одна из самых авторитетных кинокритиков назвала «Спасти рядового Райана» «лучшим фильмом о войне нашего времени». Картина получила «Золотой глобус» а Спилберг был удостоен премии «Оскар» за режиссуру. Более 60 критиков признали «Спасение рядового Райана» лучшим фильмом года.
Однако не все смогли понять истинный смысл этого фильма. Что же на самом деле означают пролог и эпилог на фоне потрёпанного американского фильма?
Мнимый патриотизм за мнимую свободу.
В фильме Спилберга есть две пары изображений, которые обрамляют военный сюжет. В начале и конце фильма мы видим выцветший полупрозрачный американский флаг. Можно ли воспринимать этот образ как что-то большее, чем просто символ патриотизма?
Флаг, потерявший цвет и, возможно, свою значимость, — это образ, с которого начинается и которым заканчивается фильм. Спилберг не был бы Спилбергом, если показал однобокое добро и зло. Примечательно, что Спилберг в открытую высказывал свое отношение к войне, просто цитируя слова своего отца, пережившего войну: «Я должен был размахивать флагом, быть патриотом и говорить, что без его усилий у меня не было бы тех свобод, которые у меня были, или даже велосипеда, на котором я ездил». Так же и в фильме режиссер контрастно повествует о том, как под лозунгами "За свободу!" граждане одной страны разных национальностей идут воевать за то, чем и так, по сути, обладают. А мнимая сентиментальность высших чинов в спасении рядового Райана, потерявшего всех братьев, никакой основы под собой не имеет. Ведь то письмо Линкольна, прочтенное Маршалом, ничего, по сути, не значит. Прочите письмо, а потом прочтите реальное положение вещей в то время, когда Линкольн писал это письмо, и сами делайте выводы.
Вашингтон, 21 ноября 1864 г.
Миссис Биксби, Бостон, Массачусетс.
Дорогая мадам,
В документах военного министерства мне показали заявление генерал-адъютанта штата Массачусетс о том, что вы — мать пятерых сыновей, которые героически погибли на поле боя. Я чувствую, насколько слабыми и бесполезными должны быть любые мои слова, которые могли бы попытаться отвлечь вас от горя, вызванного столь сокрушительной утратой. Но я не могу удержаться от того, чтобы не предложить вам утешение, которое можно найти в благодарности республики, ради спасения которой они погибли. Я молюсь о том, чтобы наш Небесный Отец облегчил вашу утрату и оставил вам лишь светлую память о любимых и потерянных и торжественную гордость за то, что вы принесли столь дорогую жертву на алтарь свободы.
Искренне ваш и с уважением,
А. Линкольн
Мог ли Линкольн писать такое помпезное письмо и вообще, имел ли на это право, когда двое его сыновей, одному из которых было 21 на момент войны, жили, ни в чем себе не отказывая, вдали от войны, у себя дома?
Конечно, это не упоминается в фильме, но есть над чем подумать, правда? И картина пролога предстает совершенно под иным углом?
Боевое товарищество.
В своём фильме «Спасти рядового Райана» Стивен Спилберг не стал скрывать одну из главных тем. Он просто продемонстрировал её в деталях, показав, как боевое братство, объединяющее группы солдат, продолжает жить после гибели товарищей.
Один из самых трогательных моментов фильма — история рядового Адриана Капарзо, которого сыграл Вин Дизель. Умирая, он просит своих товарищей переписать письмо отцу, в котором хотел бы сказать что-то важное. На протяжении всего фильма это письмо передаётся от одного бойца к другому и в конце концов оказывается у последнего, кто забрал его у умирающего капитана.
Эти, на первый взгляд незначительные детали фильма раскрывают истинные отношения и идеалы боевого братства, объединённого общей целью.
Война ради одного человека.
В этом фильме одной из ключевых тем является тема неоправданных потерь, которые несут люди ради прихоти отдельных личностей. Спилберг мастерски показывает, как недальновидность и глупость высших армейских чинов могут привести к гибели множества солдат.
В фильме есть показательный пример. Авиакатастрофа, в которой разбился транспортный самолёт. Причиной трагедии стала прихоть генерала, который приказал укрепить днище самолёта дополнительными пластинами для своей безопасности. Из-за этого самолёт потерял управление и в результате погибло 22 человека.
Также в фильме поднимается проблема чрезмерного расходования человеческих ресурсов ради спасения одного рядового. Это вызывает обоснованное недовольство у участников спасательной операции, ведь восемь человек приносят в жертву ради спасения одного.
Спилберг задаёт зрителю вопрос, на который каждый должен ответить сам: стоит ли жертвовать таким количеством людей ради приказов недальновидных генералов или ради иллюзорной цели спасения одного рядового? Ведь в обоих случаях гибнет множество солдат.
Интересно, что Спилберг не поддерживает ни одну из сторон конфликта. Я заметил эту позицию режиссёра в недавно просмотренном фильме «Список Шиндлера» где он одинаково показывает жестокость немцев, и евреев которые постоянно стремятся к наживе. В фильме «Спасти рядового Райана» Спилберг с одинаковой жестокостью показывает как американцев, так и немцев. Даже переводчик Тимоти Апхэм, который изначально проповедует гуманизм, в конце сам становится тем, кого ранее осуждал.
Долг перед предками?
После своего спасения рядовой Райан получает единственный приказ от капитана Миллера: «Заслужить это». Этот приказ становится его жизненным кредо, и в конце фильма он задаётся вопросом: «Достойно ли я прожил жизнь? Достойный ли я человек?»?
Многие из нас чувствуют моральное бремя, которое оставили нам наши родители, бабушки и дедушки. Мы как будто всегда кому-то что-то должны. Но можем ли мы когда-нибудь расплатиться с этим долгом? И перед кем его отдавать новому поколению?
Спилберг создал поистине выдающийся фильм, в котором не только затрагиваются темы войны, но и в целом рассматривается преемственность поколений. Режиссер ставит перед зрителем серьёзные моральные вопросы, которые заставляют задуматься о смысле жизни. Этот фильм проникает в самые глубины человеческой души и побуждает искренне ответить на эти сложные вопросы.
По теме:
Можно ли назвать этот фильм шедевром? Возможно. Историческая часть фильма передана максимально правдиво и реалистично. Это отметили даже ветераны, которые участвовали в высадке в Нормандии. С другой стороны, режиссёр намеренно разжигал патриотизм. Или же в этой раздутости он заложил множество неприятных подводных камней, которые могут увидеть только искушённые зрители?
Мнение.
Этот фильм не просто хорош, он по-настоящему выдающийся. Его создал один из самых успешных режиссёров в истории кино Стивен Спилберг, а главную роль исполнил не менее известный актёр Голливуда Том Хэнкс. Когда в одном фильме встречаются такие талантливые люди, это всегда означает, что фильм будет качественным.
По теме:
«Спасти рядового Райана» — это неоднозначное, сложное и порой жестокое кино. В нём нет плавного показа ужасов войны, как это было в «Списке Шиндлера», где ужасы войны раскрывались постепенно на протяжении всего фильма. В «Спасти рядового Райана» ужасы войны предстают перед зрителями волнами, а в перерывах режиссёр через диалоги главных героев задаёт вопросы о моральной стороне войны, на которые каждый зритель должен ответить самостоятельно. Такое кино обязательно нужно смотреть, чтобы увидеть новые грани киноискусства.
По теме:
- Благодарен что дочитали до конца статью!
- Если вы смотрели «Спасти рядового Райана», поделитесь своим мнением в комментариях.