Сегодня интересная тема про декоративность. Что это означает для каждого из нас: для садоводов, для ландшафтных дизайнеров, для коллекционеров. Куда мы в первую очередь смотрим в саду и чему радуемся?
Я не про модно, современно и "в тренде". Что лично для нас красиво в растениях и что радует глаз? По каким приметам выбираем?
Мы совершенно разными глазами видим сад - кто-то смотрит под ноги на малюсенькие ростки, кто-то в даль - любуется отсутствием забора, кто-то видит гармонию в формах и композициях. Кому - массив, кому - коллекция разного.
Работа ландшафтника над проектом стандартно идет со стороны пространства: расставляются и прорисовываются основные объемы насаждений и их задачи. И только потом под эти задачи подбирается строительный материал - конкретные растения, с учетом их характеристик и особенностей места посадки. Нет задачи посадить что-то диковинное и удивительное (если заказчик не настоял). Декоративное - да, но главное, чтобы было понятное, предсказуемое и надежное. Выбор идет по принципу "Растение должно быть счастливо", то есть имело максимально здоровый и декоративный вид, и желательно минимальными усилиями.
Подход садовода намного сложнее и интереснее. Начинающий садовод обычно увидел - понравилось - купил. (🤭🤭🤭 Опытный садовод иногда делает так же)) Хорошо, если проверил перед покупкой все требования растения и зимует ли оно вообще. А потом ходим по саду и думаем куда бы посадить и с чем бы сочетать. Кто коллекционирует - не пройдет мимо "своего любимого" - новой хосты/гейхеры/пиона/розы, ведь такого у нас еще нет!
А остальное как? Давайте поговорим как садоводы выбирают растения. Под определенные задачи или увидел-понравилось-купил? Что самое важное? А может уже составлен план цветника?
Как выглядит в контейнере или что будет в перспективе?
Это вопрос относится к области импульсивных покупок. Красиво выглядящее в данный момент растение, а тем более цветущее, привлекает внимание и обречено на покупку. Еще активнее на садовода действуют красочные этикетки на пакетиках. Там и яркость, и цветок крупным планом. В то же время, многие растения по природе своей плохо себя чувствуют в контейнерах и не показывают даже малой части своего потенциала. А уж если на торговой площадке постояло дольше положенного, переросло, то вообще выглядит бедно. Купите такое?
Красота в простоте и здоровье или диковинные формы и расцветки любой ценой
Этот момент связан с фразой "Растение должно быть счастливо". И садовод, конечно, тоже. Обычно простые, они же неприхотливые растения и чувствуют себя более здоровыми и бодрыми. И общий вид имеют более счастливый, чем многие сложно-сортовые.
Тут выбор Ландшафтного дизайнера однозначно в пользу устойчивого и декоративного, нежели "махрового, редкого, необычного". Среди роз ЛД наверняка выберет что-то известное, испытанное, неубиваемое, например шраб или почвопокровку со значком ADR. И неважно, что у розы серединка будет открыта. Главное - листья красивые, здоровые, пятнами не пойдут. И куст красивой формы, и пена из цветков, после дождя вид сохраняется. А вот самый интересный цветок, махровый, с резным лепестком, да с переливами цвета - не всегда такой сорт будет устойчив и красив в ландшафте. Тем не менее, судя по выбору многих садоводов - иногда интересный крупный и необычный цветок важнее того, как растение смотрится в целом в саду.
Природность или наоборот экзотичность?
Насколько наши растения в садах должны быть привязаны к окружающей природе? Для Вас красивы природного облика виды или чем южнее/экзотичнее - тем привлекательнее? Зачастую от ЛД можно услышать, что клиенты не приемлют простые природные виды - "Что вы мне тут травы и кустов насажали, как за забором? За что такая цена?" То есть понятие "Дорого и Красиво" напрямую связывают с экзотичным видом растений, призванных удивлять и хозяев, и гостей. Чем чуднее - тем моднее?
Яркость или деликатность
Красота в ярких красках или в полутенях, фактуре листвы, оттенках зеленого? Яркие и крупные розы, пионы и лилии против медуниц, триллиумов и других "интересных листьев" и природного мимолетного цветения.
Я давно поняла, что каждому свое и перестала в родительском саду делать всё по своему усмотрению. Если маму радует Heuchera Берри Смузи, которая имеет на просвет просто дико-розовую листву - да пожалуйста, посадим их в бордюр! А мне у себя интереснее сделать зеленую массу с едва заметным цветением, чтобы рассматривать было интереснее.
Красота в цветах или в форме?
Нам важно как растение смотрится в целом или мы будем радоваться одному цветку, несмотря на форму куста? Будет ли нас радовать растение с интересным жилкованием, если вида от него, честно скажем, никакого..
Или вот смотрю на морозники. Красивые, спору нет. Но как часто их фотографируют, показывают и выбирают? Цветочек нужно взять в руку, вывернуть и сфотографировать крупно на камеру. Или с уровня почвы снять. Куст с поникающими цветками мне кажется очень красивым, а вот какой там цветок - махровый или в крапинку - обычному взгляду не доступно. Тем не менее для многих это важно.
Посадить 50 одинаковых растений массивом - красиво или скучно?
Что приносит большую радость - сомасштабность посадки или обладание большой коллекцией разностей, которые можно долго рассматривать?
Для меня все зависит от пространства - в маленьком саду и штучные растения могут выглядеть соразмерно. А вот если пространство большое, то единичные посадки должны быть крупными. Вот один дуб на большой поляне будет выглядеть уместно. Но никак не одна гортензия) Но если к массиву подсадить единично разные интересности, то почему бы и нет?
А что может заставить садовода КУПИТЬ 50 одинаковых растений?)) Ужасная пытка. Как-то пришла заказчица с проектом, говорит, мне нужно 200 роз. Смотрим по ассортиментной ведомости - что-то из устойчивых почвопокровных ей ЛД запроектировал. Всего 2 сорта. Ну ок, сейчас закажем. Смотрим на картинках - ой, нет, цветок не нравится, у него серединка открытая. Пойдемте ка на площадке смотреть что есть. Какое все красивое!
- А давайте я наберу всего по 1 шт разного? - говорит клиент.
- А не будет излишне пестро? И размер у всех сортов разный, с форма куста, и окраска. У Вас их 200 шт. единой посадкой.
- Согласна, давайте по 3 шт. каждого сорта
Стремление садовода иметь в саду разное непобедимо) Сами такие. Очень сложно взять и купить несколько одинаковых растений. Согласны?
Мой рекорд - 5 шт. одного наименования)
Вот расчеренковать или насеять - пожалуйста.
Красота мимолётна или должна быть по возможности вечна?
Долгоцветущие растения - это с первого взгляда огромный плюс. Посадил и постоянно красиво. Или это скучно и яркие короткие выступления разных участников цветника интереснее и придают саду динамики?
Очень часто какое-то растение рекламируют как долгоцветущее, как будто только это делает растение декоративным. А листва после цветения? Цвет, фактура, блики... Я зачастую обрезаю у хост цветоносы, чтобы не мешали и не портили картинку из листьев.
А форма куста, графика ветвей в зимний период - это декоративно?
Сезонная окраска листьев, да и вообще динамика в саду для меня очень важна, возможно из-за этого недолюбливаю хвойные, из-за их одинаковости в течение года. И люблю злаки, из-за их живого характера. Хосты, например, всегда статичны, большинство растений тоже. А злаки "живые" даже в безветрие.
И чем дальше погружаюсь в садоводство, тем больше проникаюсь к зеленому цвету. Простая зелень зачастую намного элегантнее ярких цветков.
Она не скучная и очень разнообразная по оттенкам, фактурам. А дополненная немного цветом - выглядит элегантно и дорого. Такая своего рода "Тихая роскошь".
И чем дальше, тем больше склоняюсь лепить сад из зелёных объемов, нежели из цветов. Зеленый не кричит и не тянет на себя одеяло, выглядит сдержанно и дорого. Зеленые растения в качестве базы проще сочетать, чем пестрое-яркое-всегда цветущее друг с другом. Пестрым всегда можно дополнить, если чего-то не хватает.
Зеленый - это базовый гардероб для сада. Мы же не наденем на себя все самое яркое и красивое сразу? Согласны или нет?