Пожалуй, пора снова вернуться к многосерийной истории про питерских зоозащитников:
Краткая предыстория
В конце октября прошлого года мне прислали ссылку на известный ресурс pikabu.ru, где был размещен пост неизвестной мне доселе зоозащитницы, выступающей под ником Animalrescuee. В нем она рассказала душераздирающую историю о том, что в СНТ, где она проживает и порядка шести лет спасает бездомных кошек, обнаружился так называемый "утилизационный сарай", в котором некий "официальный заводчик" одного из питерских клубов "утилизирует" ставших ненужными кошек: якобы регулярно привозит их туда, оставляет на полторы-две недели без еды и воды, а потом закапывает трупы прямо на участке. И занимается этим черным делом уже лет двадцать.
Пост был проиллюстрирован фотографией заброшенного деревянного дома, стоящего посреди свалки, и "домашними" фотографиями неухоженного рыжего кота, которого, по словам зоозащитницы, ей удалось выкупить у "официального заводчика" вместе с еще десятью кошками.
На первый взгляд казалось, что все произошло буквально только что, и эмоциональный пост написан по следам недавних событий. Но в действительности выкуп состоялся 26 июня: с тех пор прошло четыре месяца, часть изъятых кошек давно нашли новых хозяев, и в домашнем приюте зоозащитницы остались только самые возрастные и проблемные.
Что же случилось в октябре?
В октябре зоозащитница резко активизировалась, так как в пустом заброшенном доме снова появились кошки, целых три, но в их передаче ей было твердо отказано. Тогда зоозащитница связалась с руководством клуба, где состоял "официальный заводчик", и потребовала его исключения, рассказав историю про "утилизационный сарай". С тем же требованием обратилась и в вышестоящую ассоциацию, куда входил клуб, однако там ей сообщили, что просто так, по звонку, ничего сделать не смогут: нужны доказательства, и лучше, если это будет решение суда. Зоозащитница пообещала собрать доказательства и прислать.
Лидия или...?
Комментаторы, знакомые с зоозащитницей под ником Animalrescueed, обычно обращаются к ней по имени - Лидия. Но письмо, которое пришло в ассоциацию и в числе прочего содержало рассказ о "сарае рядом с моим домом", было отправлено и подписано совершенно другим человеком.
Естественно, никакого решения суда в письме не было. Тем не менее, на сайте ассоциации все же было опубликовано то, чего требовали зоозащитники, с указанием, что одно из оснований для исключения заводчика - письмо с материалами расследования, присланное, однако, отнюдь не Лидией.
Как показало небольшое расследование, письмо это прислала вовсе не питерская зоозащитница, а владелица московского питомника британских кошек Elka's fam. У нее есть сайт (и не один), она ведет соцсети, продает котят.
Возможно, меня бы не особенно удивило ее участие, если бы на мой вопрос, заданный на Пикабу совершенно без задней мысли, - кто же, собственно, автор "расследования зоозащитников" - Лидия или владелица Elka's fam? - не вызвал абсолютно неадекватную реакцию. Мало того, что мне на него не ответили, так еще и позаботились о том, чтобы вопрос был немедленно удален, а мой аккаунт на Пикабу заблокирован "за разглашение персональных данных".
Вот после этого мне стали действительно интересны личности всех участников.
Лидия, Валерия или кто-то еще?
Зоозащитница Лидия (aka Animalrescueed) до определенного момента весьма активно требовала "огласки". Помимо фотографий грязных и неухоженных кошек, она опубликовала везде, где только можно, личные данные "официального заводчика" и место его основной работы, разослала письма во все известные ей фелинологические организации и до того распалила завсегдатаев своих сообществ, что многие начали на полном серьезе призывать к физической расправе над новоявленной "живодеркой":
И ничего Лидии за это не было, если не считать удаления пары постов, на месте которых тут же появились другие такие же. Персональные данные "официального заводчика" до сих пор опубликованы везде, где только можно, и публикуются Лидией aka Animalrescueed снова и снова. А вот вопрос об авторе "расследования зоозащитников" едва не стоил мне вечного бана.
В конце концов я сама написала на адрес, с которого письмо было прислано в ФАРУС, и поинтересовалась у адресата, какую роль он играл во всей истории. Ответили мне спустя две недели, одной строчкой. Мол, я не я, и лошадь не моя; меня попросили переслать материалы - я переслала; извините, если что не так!
На мои последующие вопросы - Кто попросил? Почему вы, заводчик, согласились от своего имени разослать "компромат" на незнакомого коллегу из другого города? - ответов не последовало. Хотя может быть через пару месяцев мне все-таки что-нибудь ответят. (UPD: ответили в комментариях).
Вернемся, однако, к материалам "расследования зоозащитников". Те материалы, с которыми я получила возможность ознакомиться, были отправлены уже самой Animal Rescueed - то есть как бы зоозащитницей Лидией. Отправкой письма в ассоциацию дело не ограничилось: вместе со всеми ссылками оно было выложено и в общий доступ.
На 90% "материалы" по ссылкам представляют собой фото и видео кошек и "сарая", которые уже многократно были вывешены на Пикабу. Их разглядывание не добавляет никакой новой информации, никак не подтверждает и не опровергает достоверность рассказов Лидии. Однако среди материалов есть все-таки целых два любопытных документа.
Первый - это заявление на имя председателя СНТ. В нем сообщается о доме, в котором в течение "примерно 5 дней" находятся запертые кошки; автор заявления "через окна" видел трех. То, что смотреть пришлось "через окна" и со значительного расстояния, не помешало автору не только поставить кошкам ветеринарные диагнозы, но и определить, что заперты они в доме "без еды и воды" и никак иначе.
К сожалению, персональные данные автора заявления старательно заблюрены, то есть перед нами фактически анонимка:
Но не сказать, однако, чтобы шапка данного документа была совсем уж не информативной. Можно догадаться, что первая заблюренная строка - идентификатор участка, вторая - ФИО заявителя, третья - его телефон. И судя по длине заблюренных фрагментов и размеру шрифта, автором заявления является кто угодно, только не Лидия (имя автора документа явно длиннее) и не владелица Elka's fam (имя и фамилия автора документа наоборот, короче).
Вот тут-то я и вспомнила комментарий на Дзене, где мне подсказали, что пожертвования от сердобольных граждан зоозащитница Лидия собирает на карту другого человека, до сих пор нигде не фигурировавшего: Валерии Олеговны А. Огромное количество объявлений о сборе донатов позволило без проблем восстановить эти ФИО полностью вместе с номерами телефона и карты:
Итак, в истории открыт новый персонаж - Андреева Валерия Олеговна, получатель донатов на помощь кошечкам. Не эти ли ФИО были указаны в заблюренных областях на заявлении?
Заявление было подано 16 октября 2024 года, а 19 октября на него был составлен официальный ответ. Естественно, фамилия + инициалы, имя + отчество в ответе - опять заблюрены:
Но мы видим документ, видим шрифт и вполне можем по крайней мере подсчитать количество букв в ФИО. И получается довольно похоже на правду:
"Мы"
Что же содержалось в официальном ответе 19 октября за подписью председателя СНТ?
Было сказано, что сразу в день подачи заявления (вот это оперативность!), "нами" (кем конкретно - не уточняется) был произведен "осмотр сарая", где действительно обнаружились "запертые животные в плачевном состоянии".
На самом деле никакой это не сарай. Это полноценный двухэтажный дом, хотя и заброшенный. Похоже, председатель писал свой официальный ответ под диктовку: сказали "сарай", значит будет сарай. А так-то еще неизвестно, сильно ли отличаются дома соседей.
Далее из официального ответа следует, что "мы" связались с хозяйкой участка (она же "официальный заводчик") и та сообщила, что приехать сможет лишь через 4 дня. В ответ ей было предложено отдать кошек за денежное вознаграждение, но та отказалась и бросила трубку. Далее сообщается, что "нами" было подано заявление в полицию (по ст. 245 - жестокое обращение с животными) и что на момент написания документа, 19 октября, хозяйка участка на связь не вышла, на участок не приезжала и кошек не забирала. Непонятно, почему, но "мы предполагаем", что за прошедшие три дня, с 16 по 19-е, все они оперативно перемёрли. Хотя, судя по видео, три обнаруженных кошки весьма шустро перемещались по "сараю" и совершенно не походили на умирающих.
Может быть, хозяйка все-таки приезжала, забрала их и вывезла? Кто знает. "Мы предполагаем" то, что нам хочется предположить.
Далее следует подробный рассказ о событиях четырехмесячной давности. Мол, случай не первый, ранее, 26 июня, "по вашему устному обращению" "мы" уже осматривали "сарай" и убедили хозяйку "добровольно передать" 11 кошек (кому - не сказано) для их отправки в ветклинику.
Похоже, результат "добровольной передачи" хозяйке не слишком понравился, коль скоро она наотрез отказалась повторить. Так бывает. Одна из героинь моих предыдущих статей, заводчица, не справившаяся с поголовьем, отдала зоозащитникам 20 сибирских кошек, после чего выяснила, что они угодили в "черный приют", где скорей всего погибли.
У зоозащитников такие истории не редкость. Иногда они сами не успевают понять, кому отдали "спасенных" кошек, и потом долго плачут и каются, что позволили хозяину передержки "усыпить их бдительность" и "обмануть доверие".
Официальный ответ завершился грозным обещанием обратиться "в вышестоящие инстанции".
Еще одна Олеговна
Так совпало, что примерно в тот момент, когда я начала интересоваться личностями участников со стороны зоозащиты, все они дружно потеряли всякий интерес к дальнейшему освещению этой истории (если не считать периодического повторения персональных данных "официального заводчика" из старых публикаций про "утилизационный сарай"). Лидия aka Animalrescueed, еще недавно требовавшая "максимальной огласки", вдруг сообщила, что не будет более ничего рассказывать о действиях, предпринимаемых против "живодерки".
А дальше все стало еще интереснее. Буквально сегодня в ассоциацию нежданно-негаданно снова пришло сообщение как бы от все той же питерской зоозащитницы, которая вновь решила выразить свое недовольство руководству ассоциации. Но на сей раз ее первым делом попросили представиться. И она представилась было - как Алексеева Екатерина Олеговна. А потом удалила это сообщение.
Номер WhatsApp, с которого она писала, - не тот, который указан в профилях Лидии aka Animalrescueed. В Сети этот телефон несколько раз светился в постах зоозащитников, но как анонимный - "для связи" по тому или иному зоозащитному вопросу. Таким образом, кому он принадлежит - неизвестно.
Огласка по-Animalrescueedски
Итак, если говорить об "обвиняемой", то мы знаем, как она выглядит, где работает, знаем ее фамилию, имя и отчество, знаем клуб, в котором она состоит, знаем ассоциацию, в которую входит этот клуб, знаем контакты всех руководителей: и места работы, и клуба, и ассоциации.
Но мы понятия не имеем, кто им противостоит. Не знаем ни настоящих имен, ни истинных причин ненависти к "официальному заводчику", знакомство с которым у Лидии aka Animalrescueed состоялось не вчера и даже не полгода назад, а гораздо раньше (если конечно она действительно ее соседка по СНТ, как неоднократно утверждала). Не в курсе, как выглядит ее собственный "сарай", в котором находится без малого 40+ кошек, в том числе больных инфекционными заболеваниями. Сейчас, может быть, уже и больше. Демонстрирует она только фрагменты своего (или не своего?) жилья, в том числе, разумеется, и кошек в клетках:
У Лидии aka Animalrescueed слишком много лиц. То ли у нее в доме не только 40+ кошек, но еще и целое женское общежитие, задействованное в "спасении", то ли это все-таки один человек, постоянно использующий разные контакты и разные имена.
Вопросы без ответов
В итоге к Лидии aka Animalrescueed назрело множество вопросов. Например:
- Каково ее настоящее имя, отчество, фамилия, место работы?
- Кто вел переписку с ассоциацией и другими организациями?
- Кто проводил обзвон организаций?
- Кто снимал фото и видео?
- Кто реальные соседи обвиняемой?
- Кто писал заявление на имя председателя СНТ?
- Кто владелец приюта Animalrescueed?
- Кто обеспечивает уход за 40+ кошками в приюте Animalrescueed?
- Кто такая Андреева В.О. - получатель донатов для Animalrescueed?
И так далее. Это еще если не касаться естественного вопроса о том, куда уходят полученные донаты. Отчетность приюта Лидии aka Animalrescueed по донатам на личную карту Валерии Олеговны Андреевой не выдерживает никакой критики: это просто ворох чеков. Нет открытой информации ни о приходе, ни о расходе, ни об остатке.
В свете всего вышесказанного я начинаю сомневаться в том, что в истории, которую нам поведала Лидия aka Animalrescueed, есть хоть какая-то доля правды и что все это - не банальная травля соседки по СНТ, чем-то кому-то не угодившей. Такие прецеденты случаются. Об одном из них я прочитала все на том же Пикабу.
В сущности, любой заводчик знает, что если поставить себе задачей продемонстрировать "ужасное состояние животного" и "ужасные условия его содержания", то сделать это совсем не сложно. И остается мелочь: превратить двухдневное отсутствие заводчика в пятидневное... недельное... двухнедельное. А потом заявить, что он и вовсе приезжал только для того, чтобы закопать "утилизированных" кошек и делал это не менее двадцати лет, но почему-то никто из соседей не обращал на это внимания вплоть до прошлогоднего лета.
А когда в наличии собственный приют, то не проблема и пару мертвых кошек подбросить нежелательному соседу. Потом сфотографировать их и выложить на Пикабу с подписью "Очередная жертва утилизационного сарая". Что там начнется - к гадалке не ходи.
UPD. Пришла замечательная реакция от одного из лиц этой истории. Оно так кричало и грозило мне судами, что я задумалась. Очень похожим образом действовал и тот человек, который всем звонил и требовал расправы над "живодеркой", но не называл своего имени. И все же особенности письменной речи владелицы Elka's fam внушают уверенность, что автором письма, разосланного анонимом по фелинологическим организациям, она не является. Просто скопировала, просто подписала своим именем, просто переслала со своего адреса в ФАРУС.
А это с моей страницы ВК:
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.