Всем привет!
Как я уже писал на канале, я люблю смотреть фильмы по спискам. Про итоги предыдущих моих смотров можно почитать здесь:
Обычно, случайно перемешав различные временные отрезки и категории, я подыскиваю по 3 фильма на получившееся сочетание и запускаю голосования в telegram-канале КМИК (кстати, приходите, подписывайтесь). Недавно мы как раз провели очередные выборы. Однако в этот раз для первичного подбора фильмов я использовал ИИ. Если быть точнее, ChatGPT и Claude. Ради эксперимента.
Итак, я отправился к ChatGPT и запросил подобрать фильмы под категории, задал критерии поиска по оценкам на различных ресурсах, подробно расписал суть каждой категории и запросил составить таблицу с 3 фильмами под каждую категорию:
2021- США и Европа
2016-2020 Остальной мир
2011-2015 Мультипликация
2001-2010 Мистика/Фантастика/Фэнтези
1991-2000 Документальное кино
1981-1990 Ужасы и Трэш
1971-1980 Спектакли/мюзиклы
1961-1970 Комедия
1951-1960 СССР и РФ
1941-1950 Авторское кино
1931-1940 Драма/Мелодрама
1921-1930 Боевик/Экшн
И получил готовую таблицу. Вот только была одна маленькая проблема: половину фильмов я уже видел, а скормить чату базу с оценками я позабыл. Спустя 7 итераций мы получили список с фильмами, которые я ранее не видел (кроме нескольких мультфильмов), поэтому за мультфильмами я обратился к Claude. Сформировав итоговый список я на всякий случай уточнил у нейросети, существуют ли фильмы, указанные в таблице?
Оказалось, что кукольный латвийский мультфильм "Хлебный мотоцикл" - выдумка компьютерных алгоритмов (хотя, согласитесь, название звучит заманчиво). Подобрав замену, я на всякий случай проверил все, как мне казалось, фильмы. И запустил голосование в телеграм-канале.
Спустя два дня ночью я остановил голосования и пребывал в предвкушении составления нового списка. Подготовил графические таблицы (расслаблялся вечером пятницы как мог), опубликовал их, начал искать победителей для просмотра и... понял, что попал впросак. Оказалось, что в итоговое голосование прокрались "фантомные" фильмы имени ИИ. Да ещё и победили. И если в мультипликации проблема решалась относительно спокойно - можно взять фильм, занявший второе место, то вот в документалках трагедия обратилась в комедию, потому что все три фильма либо не существуют, либо найти доказательств их существования не удаётся. Здесь я вручную подобрал фильм, который относительно подходит под описание - "Christian Boltanski: Dead or Alive?". Что тут скажешь - shame on me. Графику, естественно, тоже пришлось обновлять.
Какие уроки можно вынести из этой истории:
1. Работайте с ИИ с осторожностью. ИИ хорош в обработке ограниченной информации или чётко алгоритмизированных действиях, но даже здесь он может привнести отсебятину и не оптимален в методах.
2. Всегда проверять фактологию за ИИ, особенно если она касается "нишевой" информации. Единственная категория, которую я полностью проигнорировал в проверке - документалки. Я просто забыл это сделать - и вот итог.
3. Проверяйте ИИ самостоятельно, не доверяйте перепроверку самому ИИ. При замене "Хлебного мотоцикла" на "Синюю птицу" я застолбил директиву выдавать только реально существующие проекты и повёлся на заверения, что мол вот "Синяя птица" точно существует. Существовать-то она существует, вот только это не 2010-е, а 1970, не Филиппины, а СССР, ну вы поняли.
4. Следующий список точно буду составлять вручную, нафиг-нафиг.
Сам список:
1. Лакричная пицца
2. Капернаум
3. Сказание о принцессе Кагуя
4. Дитя человеческое
5. Christian Boltanski: Dead or Alive?
6. Демоны
7. Волосы
8. До свидания, Чарли
9. Весна на Заречной улице
10. Тень сомнения
11. Гроздья гнева
12. Метрополис
А как вы используете нейронные сети в повседневной жизни? Бывали курьёзные случаи их использования? Пробовали подбирать фильмы или книги с помощью них?
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на канал!
Напоминаю, что у меня есть канал в Telegram, где мы обсуждаем книги и фильмы КМИК
Интересные статьи на канале