Введение: Как Китай стал ареной противостояния
Вот вопрос: почему Сталин выбрал ставку на Мао Цзэдуна, а не на, казалось бы, более предсказуемого и умеренного Чан Кайши? Ведь Гоминьдан уже долгие годы сотрудничал с Москвой, получал помощь и даже обучал своих офицеров в СССР. А коммунисты во главе с Мао казались непредсказуемыми, да и отношения между ними и Советским Союзом были далеки от идеальных.
Тут не все так просто. СССР действительно поддерживал Гоминьдан в 1920–1930-е годы, но что-то изменилось к 1940-м. Вопрос в том, что именно. Может, в Кремле разглядели в Мао более надежного партнера? Или же Чан Кайши сам совершил ошибки, оттолкнув Сталина? А может, все дело в геополитике и расчете на долгосрочную выгоду? Попробуем разобраться.
Основная часть
Отношения с Гоминьданом: Почему Москва поддерживала Чан Кайши до 1940-х годов
В начале XX века Россия, а затем и СССР, были одними из главных игроков на китайской шахматной доске. Но вот парадокс: в 1920-е годы Москва вовсе не спешила поддерживать коммунистов. Наоборот, ставка делалась на Чан Кайши и его Гоминьдан – националистическое движение, борющееся за объединение Китая.
Советская помощь Чан Кайши в 1920-х годах была весьма существенной. Москва видела в Гоминьдане силу, способную разрушить западное влияние в Китае и сформировать мощного союзника против империалистических держав. В 1923 году СССР подписал соглашение с Сунь Ятсеном (основателем Гоминьдана), по которому Москва обязалась поддерживать его движение и помогать в создании армии. Советские военные инструкторы обучали китайских офицеров, а советские деньги и оружие шли в помощь Гоминьдану.
Казалось бы, логичный выбор: Чан Кайши и Гоминьдан обладали куда большей массой и возможностями, чем слабые китайские коммунисты. Но вскоре все изменилось. В 1927 году Чан Кайши неожиданно разорвал союз с коммунистами и организовал кровавую резню в Шанхае, уничтожив тысячи их сторонников. Этот момент стал переломным.
СССР попытался наладить отношения, но Чан Кайши жестко пресекал любые коммунистические идеи в своей партии. Более того, в 1930-х он начал сближаться с Западом и Японией, что окончательно оттолкнуло Сталина. Да и сам Китай погряз в гражданской войне, которая ослабляла позиции Гоминьдана.
Почему Мао стал "советским кандидатом"
Постепенно Москва переориентировалась на Мао Цзэдуна, который возглавлял китайских коммунистов. Главная причина была прагматичной: Мао был зависим от СССР. Если Чан Кайши мог маневрировать между разными политическими силами, то Мао и его Красная армия выживали во многом благодаря советской помощи.
В 1930-е годы коммунисты Китая оказались в катастрофическом положении. После нескольких поражений от Гоминьдана они были вынуждены уйти в знаменитый Великий поход (1934–1935), во время которого десятки тысяч бойцов погибли. Однако в 1937 году все изменилось – началась японская агрессия. Враг был общий, и это привело к временному союзу между Гоминьданом и коммунистами.
Именно в этот момент Сталин осознал, что Мао – более выгодный партнер. Пока Чан Кайши пытался лавировать между разными силами, Мао строил жесткую партизанскую систему, основанную на идеях марксизма-ленинизма. Советские военные инструкторы стали помогать китайским коммунистам, а Москва поставляла оружие и деньги.
Но самый интересный момент произошел после Второй мировой войны. Когда в 1945 году СССР оккупировал Маньчжурию, Красная армия передала трофейное японское оружие именно войскам Мао, а не Чан Кайши. Этот шаг предопределил исход гражданской войны: коммунисты получили преимущество, а Гоминьдан оказался в сложной ситуации.
Экономический и военный фактор: Что СССР получал от коммунистического Китая
Почему Сталин решил, что Мао – лучший вариант? Здесь сыграли роль не только идеология, но и стратегический расчет. Китай под управлением Чан Кайши стремился к капиталистическому пути развития, что делало его потенциальным союзником США. В то время как Мао, полностью завися от советской помощи, готов был строить социалистическое государство по примеру СССР.
После победы коммунистов в 1949 году Китай стал важнейшим союзником Москвы в Азии. Экономическое сотрудничество приносило СССР огромные выгоды:
- Китай предоставил СССР доступ к редким ресурсам, включая редкоземельные металлы и нефть.
- Советские военные базы в Китае позволяли сдерживать американское влияние в регионе.
- Москва получила политический контроль над крупнейшей страной Азии, что укрепило позиции СССР на мировой арене.
Но, пожалуй, главным фактором было то, что Мао Цзэдун оставался преданным Сталину. Он нуждался в советской поддержке для восстановления страны после войны, а значит, СССР мог диктовать условия.
Таким образом, решение Москвы поддержать Мао было не только идеологическим, но и геополитическим шагом. СССР сделал ставку на того, кто в будущем окажется более зависимым и управляемым союзником.
Заключение
Поддержка Мао Цзэдуна со стороны СССР была не случайной прихотью Сталина, а прагматичным выбором, продиктованным обстоятельствами. В 1920-х и начале 1930-х годов Москва делала ставку на Чан Кайши, надеясь, что Гоминьдан станет надежным союзником против Запада. Однако жестокая антикомунистическая политика Чана, его попытки лавировать между СССР и США, а затем и ослабление Гоминьдана в ходе гражданской войны сделали его ненадежным партнером.
Мао, напротив, оказался более предсказуемым и зависимым. Его коммунисты нуждались в советской помощи, а значит, Москва могла рассчитывать на их лояльность. Передача японского оружия в 1945 году и последующая экономическая и военная поддержка предопределили исход гражданской войны в Китае.
Но был ли этот союз прочным? Вопрос спорный. Уже в 1950-х годах между СССР и Китаем начали нарастать противоречия. Мао, набрав силу, стал стремиться к независимости от Москвы, а в 1960-х годах китайско-советский конфликт перерос в открытую конфронтацию. Получается, что в долгосрочной перспективе СССР создал себе не союзника, а конкурента в коммунистическом мире.
История поддержки Мао Цзэдуна показывает, насколько советская внешняя политика была подвижной и прагматичной. СССР не всегда выбирал очевидных союзников, а делал ставку на тех, кто был готов принять советскую помощь и политику. Это еще раз доказывает, что в мировой политике идеология часто играет второстепенную роль, уступая место жесткому расчету.
Вам может быть интересно:
- Почему первая русская революция не стала успешной? - https://dzen.ru/a/Z7wlKpBHR1RdTWWw
- Что помешало Красной армии взять Варшаву в 1920 году? - https://dzen.ru/a/Z72MYstkVQudVODZ
- Правда ли, что крестьяне в Российской Империи жили бедно? - https://dzen.ru/a/Z60ehC30o3VYIUxN
- Почему реформа 1861 года не спасла крестьян? - https://dzen.ru/a/Z72J8GIFk2rHpOne
Дорогой читатель, спасибо за внимание! Буду рад, если вы оставите свое мнение! Я всегда открыт к конструктивной критике, которая поможет становиться лучше!