Найти в Дзене
ЭХ, ПРОКАЧУ!

«Девчата» - главное отличие повести от фильма

Собственно, отличий фильма «Девчата» (1961) от повести Бориса Бедного довольно много, и всё это – нюансы, позволяющие сравнивать эти два произведения. Вся суть – в мелочах, тогда как общая фабула, разумеется, сохранена. Да, Тося по книге вовсе не наивная девочка, выпускница училища, а уже успела поработать и в совхозе, и домработницей у научных сотрудников, где и научилась отлично готовить. Анфиса в повести и вовсе трагическая фигура, словно бы мстящая всему миру за свою утраченную юность. И Надя в книге не выходит замуж за Ксан-Ксаныча, а решает ждать любовь, что в её ситуации – полная безнадёга. Надя по тексту некрасивая, да ещё и старая дева под тридцать. В фильме Надю играет симпатичная актриса Инна Макарова, и как-то не приходит в голову счесть её страшненькой. И Филя по книге – довольно противный тип, местный хулиган-задира, то и дело третирующий смешную Тоську. В общем, деталей – масса. Но главное отличие повести от фильма в самом жанре. Книга – типичная производственная мелодра

Собственно, отличий фильма «Девчата» (1961) от повести Бориса Бедного довольно много, и всё это – нюансы, позволяющие сравнивать эти два произведения. Вся суть – в мелочах, тогда как общая фабула, разумеется, сохранена. Да, Тося по книге вовсе не наивная девочка, выпускница училища, а уже успела поработать и в совхозе, и домработницей у научных сотрудников, где и научилась отлично готовить.

Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.
Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.

Анфиса в повести и вовсе трагическая фигура, словно бы мстящая всему миру за свою утраченную юность. И Надя в книге не выходит замуж за Ксан-Ксаныча, а решает ждать любовь, что в её ситуации – полная безнадёга. Надя по тексту некрасивая, да ещё и старая дева под тридцать. В фильме Надю играет симпатичная актриса Инна Макарова, и как-то не приходит в голову счесть её страшненькой.

Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.
Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.

И Филя по книге – довольно противный тип, местный хулиган-задира, то и дело третирующий смешную Тоську. В общем, деталей – масса. Но главное отличие повести от фильма в самом жанре. Книга – типичная производственная мелодрама, где довольно много описаний процессов, а в киноверсии только момент с бензопилой «Дружба». Лента же – комедия. Повесть «Девчата» совершенно не смешная, даже намёка на веселье там нет.

Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.
Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.

Разумеется, она не депрессивная и, скорее, лиричная, но и смеяться там, явно, не над чем. В книге показаны все тяготы бытия в таёжном посёлке. Просто представьте жизнь в общежитиях, отапливаемых дровами, да ещё в местности, где зима начинается осенью! В повести есть и об этом – о раннем снеге. Явлены и все противоречия женского общежития – все девчонки разные, с норовом, и как таким ужиться? А приходится.

Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.
Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.

В кинокомедии все эти «походы на Камчатку» с поцелуями – это про любовь, а в повести упор сделан на том, что у руководства нет лишней жилплощади для новых семей. Текст сильно грубее – в нём отсутствует та лёгкость, что есть в кинокартине. При том, что мы видим и общежитие, и погодные условия, и «комнат нет!», и ужасную столовую в самом начале, где лесорубы ели, не раздеваясь. Это потом у них появился комфортабельный вагончик.

Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.
Кадр из фильма «Девчата» (1961). Скриншот.

Понятное дело, что книга больше приближена к реальности. Лесоповал — это отнюдь не курорт. Советская литература была куда как более сурова, чем кинематограф. В фильмах старались вообще не показывать жестокость и даже серьёзные сложности. Всё было немного сказочно, и даже заснеженные таёжные посёлки выглядели …по-новогоднему, и не думалось о лютом холоде, на котором проводили рабочий день все эти замечательные Илюши с Филями.

Zina KorZina (c)