Рассказ об С-31/С-18, танковой и самоходной 85-мм пушке разработки ЦАКБ
Вопросы создания танковой артиллерии являлись во все времена весьма острыми. Касалось это и советского танкостроения. Если в случае с легкими танками какой-то большой драмы не наблюдалась (история с 37-мм пушкой Б-3 не в счет), то средние и тяжелые танки ждали оптимальное орудие вплоть до самого конца 30-х годов. А по факту ситуация окончательно устаканилась только в 1941 году, когда Т-34 и КВ-1 стали получать 76-мм пушки Ф-34 и ЗИС-5 соответственно. При этом вооружение тяжелых танков имело тенденцию к усилению. Начавшаяся Великая Отечественная война на некоторое время затормозила данный процесс, но спустя некоторое время он снова стал актуальным.
Одной из острых тем было танковое орудие калибра 85 мм. Впервые эта тема появилась летом 1940 года, заглохнув в начале 1941 года. Причина прозаична - потеря интереса у заказчика. 85-мм танковую пушку Ф-30 попросту забросили в виду появления 107-мм орудия ЗИС-6. В дальнейшем тема танкового орудия с баллистикой зенитной пушки 52-К всплывала не раз, но дальше бумаги обычно не доходила. Снова она стала актуальна только весной 1943 года. Результатом стало появления двух орудий - танковой системы С-31 и ее варианта С-18 для вооружения САУ.
Одна из причин, почему в 1942 - начале 1943 года интерес к 85-мм орудиям был невысок, напрямую был связан с носителем системы. А именно тяжелым танком КВ-1. Дело в том, что башня данного танка рассчитывалась на установку 76-мм пушек Л-11 и Ф-32. Пушка ЗИС-5, того же калибра, туда влезла без проблем, а вот дальше начались неприятности. Теоретически запихнуть 85-мм пушку было можно, как и утку в зайца. А вот как при этом ее заряжать, уже другой вопрос. По этой причине, например, зарубили проект 85-мм танковой пушки ЗИС-25, которую прорабатывало КБ завода №92. Четко говорилось о том, что в башне работать будет сложно, что приводило к крайне низкой скорострельности - 2 выстрела в минуту.
На самом-то деле проблема была не столько в орудии, сколько в слишком длинных унитарных патронах. 85-мм унитар пушки 52-К имел длину 985 мм, что на 336 мм длиннее унитара Ф-34/ЗИС-5. Немцы в таких условиях, скорее всего, заменили бы гильзу на более короткую и толстую (они так делали не раз и не два). Но у нас бы ГАУ и НКВ по этому поводу подняли бы такой шум, что можно было бы даже не думать. Если уже Ф-27 зарубили под предлогом "нельзя в войска отправлять 76-мм танковые боеприпасы двух типов", то про новую гильзу и говорить не приходится. Поэтому конструкторам танков и танкового вооружения приходилось подстраиваться под возможности промышленности.
Между тем, отправленный на полку проект 85-мм танковой пушки ЗИС-25 в январе 1943 года оказался востребован. Его передали новому коллективу - Центральному Артиллерийскому КБ, которое возглавил В.Г. Грабин. Сама по себе идея создания нового КБ выглядела здравой. Правда, имелся один существенный нюанс. Когда Василий Гаврилович возглавлял КБ завода №92, он находился при производстве. Теперь же его новый коллектив, который состоял из профессионалов своего дела, находился в подмосковном Калининграде. То есть далеко от производства. Это в дальнейшем сыграло крайне негативную роль в истории танковых пушек ЦАКБ.
Работы по доработке ЗИС-25 шли с учетом выявившихся проблем. Поэтому с самого начала Грабин поднял острую тему. Проблема, как уже говорилось, была скорее не в пушке, а в башне. Так что ЦАКБ занялось еще и переделкой башни, чтобы с орудием можно было работать. На тот момент "носителем" данной системы предполагался тяжелый танк КВ-1с. При этом сама пушка отличалась от исходной концепции. Согласно тактико-техническим требованиям, которые подписали 26 марта 1943 года, новая пушка была короче 52-К, а начальная скорость снаряда снижалась до 600 м/с. На дистанции 500 метров снаряд пробивал 90 мм брони, тогда этого хватало. Пушку предполагалось устанавливать не только в тяжёлые, но и средние танки, что вызвало возражения со стороны Грабина. Но уже вскоре про укороченную пушку пришлось забыть.
18 января 1943 года в районе рабочего поселка №5 под Ленинградом захватили два немецких тяжелых танка Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E. Уже к началу апреля 1943 года было понятно, что лобовая броня этого танка имеет такую толщину, что имеющиеся танковые орудия ее не пробивали. 12 апреля 1943 года, не дожидаясь результатов обстрела, ГАУ КА разработало обновленные тактико-технические требования. Согласно им, основными целями указывались тяжёлые немецкие танки с толщиной брони 90-120 мм, которые 85-мм пушке предстояло уверенно поражать на дистанции 500-1000 метров. Орудие теперь предполагалось ставить не только в тяжелый танк, но и в САУ.
Официально работы по новому орудию стартовали 5 мая 1943 года, когда И.В. Сталин подписал постановление ГКО №3289сс "Об усилении артиллерийского вооружения танков и самоходных установок". Импульсом для его подписания стали результаты обстрела "Тигра" с башенным номером 121. Они показали, что действенным средством против немецкого тяжелого танка является 85-мм зенитка 52-К. Она могла поражать немецкого "зверя" на дистанции более километра. При этом, для ускорения процесса создания 85-мм танкового/самоходного орудия, привлекалось еще и КБ завода №9 (г. Свердловск).
Окончательные ТТТ нового орудия однозначно писались под разработку ЦАКБ, которая, в свою очередь, подстраивалась под выпуск 76-мм танковой пушки ЗИС-5. За счет того, что уже имелся задел по конструкторским работам, эскизный проект орудия, которое получило индекс С-31, был готов очень быстро - 14 мая 1943 года. Разработку С-31 возглавили начальник 17-го отдела ЦАКБ П.Ф. Муравьев и начальник 3-го отдела ЦАКБ Е.В. Синильщиков. Согласно проекту, орудие предполагалось для установки в башни тяжелых танков КВ-1с, ИС-1 (КВ-13 второго варианта), а также в среднем танке Т-43. Из 9 групп деталей 3 (накатник, спусковой механизм и подъемный механизм) брались от Ф-34, а еще 2 (люлька и привод к перископическому прицелу) - от ЗИС-5. Из 449 деталей 350 унифицировались с ЗИС-5, правда, некоторые с небольшими переделками. Таким образом, потенциально С-31 довольно быстро могла быть освоена в производстве.
А вот в случае с башней ситуация выглядела весьма специфично. Не требуя увеличения диаметра погона, в ЦАКБ на базе имеющейся башни создали свою, которая существенно отличалась от конструкции КВ-1с и ИС-1. В башне увеличивались размеры кормовой ниши, что позволяло разместить в ней 18 патронов к 85-мм пушке. Также появлялась подбашенная корзина, на которой размещалось еще 18 унитаров – 13 в правой укладке и 5 в левой. Полный же боекомплект, согласно расчетам, составлял 71 патрон калибра 85 мм. Изменялась командирская башенка и крыша башни, что позволяло заряжающему работать с более длинным патроном. Башенка располагалась во всю ширину крыши башни.
Спустя 2 дня, 16 мая 1943 года, был подготовлен эскизный проект 85-мм самоходной пушки С-18. Работы по данной системе возглавил Е.В. Синильщиков. При этом танковые и самоходные орудия развели по индексам не просто так. Унификация с С-31 имела место, но хватало и отличий. Во-первых, никаких альтернативных башен не предусматривалось, 85-мм орудие четко шло в рубку с габаритами по типу СУ-122. Во-вторых, сама установка заметно отличалась. С-18 ставилась в рамке, закрепленной на лобовой детали рубки. За счет унитарного заряжания экипаж САУ снижался до 4 человек.
Самой большой проблемой ЦАКБ стало даже не сами орудия (а к ним имелись вопросы, например, про превышению длины отката), а с точки зрения взаимодействия с производством. А также с НКТП, которое играло важную роль даже в вопросе танкового вооружения. Если ЦАКБ действовало в отрыве от заводов, то завод №9 имел прямую связь и с УЗТМ, и с ЧКЗ. И это четко показало рассмотрение проекта С-31 Артиллерийским комитетом ГАУК КА, которое состоялось 22 мая 1943 года. Возможность установки башни на существующее шасси ИС-1 отметили, но не только с положительной точки зрения. Дело в том, что боевая масса вырастала с 37,5-38 тонн до 39,5-40 тонн. Наличие полика делало более удобным работу расчета башни, но одновременно усложнило использование укладок в корпусе.
Нашлись вопросы и к самому орудию. Вместо максимального угла возвышения в 30 градусов, указанного в ТТТ, проект предусматривал угол в 25 градусов, и это было признано приемлемым. Артиллерийский комитет поставил задачу попытаться снизить длину отката, поскольку он, вместо 350 мм, достиг 520 мм. Здесь стоит заметить, что длина отката немецкого орудия 8.8 cm KwK 36 L/56 составляла 600 мм, и это при наличии дульного тормоза. Окончательно судьбу башни разработки ЦАКБ решили на совещании 6 июня 1943 года. Кировскому заводу было предложено спроектировать башню на базе предложений ЦАКБ, чего не произошло. К тому моменту судьба ИС-1 уже решилась, а строить башню, не имеющей перспективы, не имело никакого смысла.
Впрочем, С-31 пока еще не выбыла из конкурса. Во-первых, ее пристроили в новый ИС (Объект 237), причем поначалу работы по оружию шли быстрее, чем по Д-5Т-85, конкуренту от КБ завода №9. Во-вторых, в июне 1943 года появился проект установки 85-мм пушки С-31 в башню серийного КВ-1с, получивший обозначение Объект 238. В отличие от исходного проекта, бралась обычная серийная башня КВ-1с. Менялась подвижная бронировка системы, а также дорабатывалась орудийная установка. Данный вариант делался, что называется, на всякий случай, если с ИС возникнут проблемы. Даже по эскизному проекту было заметно, что просторнее в боевом отделении не станет.
Интересная ситуация развивалась и в случае с С-18. Обсуждение проекта состоялось 8 июня 1943 года, тема превышения длины отката также стало темой для критики. Но хватало и других замечаний. Установка орудия получалась чересчур громоздкой, поэтому обзор механика-водителя вправо оказывался очень плохим. Мешала установка и командиру, также минусом посчитали сильный (на 14 см) вынос орудия вперед. Итогом стало то, что в работу шло два проекта - уже имеющийся С-18, а также доработанный, получивший обозначение С-18-1. Его разработку поручили КБ УЗТМ.
Поначалу более ранний запуск разработки С-31 давал о себе знать. В то время, как на заводе №92 к концу июня 1943 года всё же было изготовлено и передано на завод №100 четыре системы С-31, с завода №9 прибыла всего одна Д-5Т-85. Но уже в конце июня руководство завода №100 отмечало, что у Д-5Т-85 имеются некоторые преимущества. По их словам, Д-5Т-85 имела откат, составлявший всего 300 мм, компактную люльку и сравнительно низкую линию заряжания. Кроме того, отмечалось, что орудие может быть быстро переделано под калибр 122 мм, для чего требовалось лишь поменять ствол и затвор. Речь в данном случае шла о переделке в Д-5Т-122, то есть орудие с баллистикой гаубицы М-30. Что же касается С-31, то отмечалась большая длина отката, а также большая и не компактная люлька, затруднявшая установку орудия на танк.
Впрочем, судьба орудия решилась позже - на испытаниях, которые прошли на Гороховецком АНИОП. Первый этап испытаний прошел со 2 по 4 августа 1943 года, второй с 21 по 24 августа. И тут Д-5Т-85 однозначно вырвалась вперед. Для начала, снова вылезла проблема с длиной отката, которая у С-31 составила от 480 до 570 мм. Больше всего претензий оказалось к Объекту 238. Скорострельность орудия составила всего 3-6 выстрелов в минуту, что в 2 раза ниже показателей орудий, установленных в башни Объектов 237 и 239. У системы С-31, за счет меньшего угла снижения, мертвое пространство оказалось больше, составив 50 метров для Объекта 237. У Д-5Т-85, стоявшей во втором танке данного типа, мертвое пространство составляло 23 метра. Также отмечалось высокое усилие на гильзоулавливателе, составлявшее на Объекте 237 до 55 кг. Для сравнения, у Д-5Т-85 тот же показатель составлял 9 кг. Больше оказалась у С-31 и длина отката, составлявшая 480-550 мм, для сравнения, у Д-5Т-85 тот же показатель составлял 240-300 мм.
Не менее живописная картина наблюдалась на испытаниях СУ-85, которые проходили на Гороховецком АНИОП с 25 июля по 6 августа 1943 года. Ни одна из систем, которые в них участвовали, не выдержала испытаний. Впрочем, разработка ЦАКБ показала себя явно хуже. После 10 выстрелов обнаружилась течь жидкости из тормоза отката, а на 267-м выстреле он вышел из строя. Впрочем, у конкурентов дела обстояли еще хуже. Течь у С-18 началась на 5-м выстреле, а на 200-м вышел из строя спусковой механизм. Немного надежнее оказалась С-18-1, но основная масса недостатков С-18 передалась по наследству от С-18. Проблемы были и у Д-5С-85, но надежность оказалась
Сложилась ситуация, при которой семейство Д-5 получалось явно лучше, да и степень унификации у него также было высоким. Самое главное, что выпускать орудие всё равно предстояло заводу №9. 8 августа 1943 года И.В. Сталин подписал постановление ГКО №3891сс "О производстве танков КВ с 85 мм пушкой (КВ-85)". Одновременно он подписал постановление ГКО №3892сс "Об организации производства 85 мм самоходных артустановок на базе танка Т-34 на Уралмашзаводе". Судьба С-31 решилась окончательно.
Тем не менее, Грабин довел исходную концепцию установки С-31 до конца. В октябре 1943 года на испытания вышел КВ-1с с переделанной башней, по типу той, что ЦАКБ предлагало в мае того же года. Испытания переделанного КВ-1с прошли с 25 по 30 октября 1943 года. Они показали, что прицельная скорострельность достигала 5-6 выстрелов в минуту, а максимальная - 9-10 выстрелов в минуту. То есть идея вполне жизнеспособная. Вот только время С-31, как и КВ-1с, ушло безвозвратно.
В заключение стоит отметить, что работы по С-31 оказались совсем не напрасными. Да, пушка в серию не пошла, но это был проигранный бой, а не сражение. Используя наработки по С-31, коллектив ЦАКБ разработал новую 85-мм пушку, получившую индекс С-53. В начале 1944 года она вытеснила Д-5Т, став вооружением Т-34-85, а затем и Т-44. Это был реванш ЦАКБ, впрочем, он же оказался и последней крупносерийной пушкой Грабина.
Список источников:
ЦАМО РФ
РГАЭ
РГАСПИ
Документы Советской Эпохи
Другие статьи по отечественным танковым орудиям:
Опытное и серийное усиление вооружения малых танков Т-40, Т-30 и Т-60
История 37-мм танковой пушки Б-3, которая ставилась на танки Т-26 и БТ-2
История 45-мм танковой пушки ВТ-43, создававшейся для легкого танка Т-80
ЗУТ-37 и другие зенитные танки с авиационным вооружением, которые разрабатывались в 1942-43 годах
Альтернативная 57-мм танковая пушка 413 от Кировского завода
ЗИС-6 и другие танковые пушки калибра 100-107 мм, которые разрабатывались в 1941 году
Проект штурмового танка на базе Т-34 с использованием 122-мм танковой гаубицы У-11
История 122-мм самоходной гаубицы Д-11 и ее танковой версии Д-12, а также СУ-122м
История 122-мм танковой гаубицы С-41, которая предназначалась для установки в КВ-1с и СУ-122
Разработка силами ЦАКБ измененной башни КВ-1с для установки 85-мм орудия С-31
История тяжелого танка КВ-1с, перевооруженного на 85-мм орудие С-28 разработки ЦАКБ
Попытка создания 122-мм унитарного патрона для орудия Д-25
История перевооружения английского пехотного танка Valentine на отечественные орудийные системы
История перевооружения английского пехотного танка Matilda на отечественные танковые системы
