Сразу хочу сказать, что, вопреки повсеместно насаждаемому мнению, жидовский безграмотный полудурок Альберт Эйнштейн к "фотону" никакого отношения не имеет.
Современное название «ФОТОН» получил от древнегреческого слова "Phos" (от др.-греч. φῶς, фос — свет), и было введено в 1926 химиком Гилбертом Ньтоном Льюисом, который опубликовал теорию, в которой фотоны считались «несоздаваемыми» и «неразрушимыми».
Сам Гильберт Льюис абсолютно НЕ ПОНИМАЛ физического смысла "фотона", и свое название "фотон" получил у Льюиса чисто феноменологически - из наблюдаемых в опыте физико-химических свойств химических соединений. Никакой собственной "теории фотона" у Гильберта Льюиса не было.
У "фотона" были и другие синонимические ему названия - "луч света", "корпускула", "световой квант", "электромагнитная волна", "лазерный луч". Но ни одно из этих названий не отражает сути "фотона" и очень важную для понимания этой сути ДУАЛЬНУЮ сущность "фотона". И ни одно из этих названий нельзя считать для нас удовлетворительным.
Разумеется, все читатели желают быстрей и больше узнать о сущности "фотона". Но никакую теорию нельзя строить на ошибочных предположениях и постулатах. И жиденыш Нильс Бор глубоко ошибался, и вводил в заблуждение всех физиков, когда утверждал, что:
Любая теория должна быть простой и понятной, и строится должна на очевидных и прозрачных постулатах, а не на ошибочных "мнениях" жидовских "нобелевских лауреатов". На ошибочных исходных постулатах правильную и понятную теорию построить невозможно. Поэтому, прежде всего, нам необходимо освободить свой разум от распространенных ошибок.
1.0. Наиболее распространенные ошибки определения "фотона".
Википедия дает нам следующее определение "фотона":
Как Вы, мой уважаемый читатель, думаете, что в этом определении правильно, а что ошибочно???
Вероятно, все будут удивлены, но в этом определении "фотона" нет ни одного правильного утверждения!!! НИ ОДНОГО!!! - ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ???
Как ни парадоксально это выглядит, но практически вся современная математика и физика построена на ошибочных ( в большой мере, сделанных жидами) определениях и постулатах!
Давайте в этом убедимся на примере определения "фотона".
1) В определении сказано, что фотон - это фундаментальная частица.
Этого быть не может!
Этого быть не может по той простой причине, что "фотон" способен накапливать внутри себя и отдавать, при необходимости, механическую энергию. Элементарная частица, в силу своей элементарности (отсутствия внутренней структуры) этого делать не может. Следовательно, "фотон" состоит , как минимум, из двух частиц, связанных между собой потенциальными связями, способными накапливать энергию.
Убедиться в этом не составляет труда.
Для этого достаточно рассмотреть движение света в стеклянной призме.
На входе белый луч света в вакууме имеет скорость света с.
В стеклянной призме скорости лучей зависят от цвета света, и у всех лучей эти скорости, согласно закону преломления света, разные, и все они меньше скорости света в вакууме. Минимальную скорость имеет фиолетовый луч, а максимальную - красный. Следовательно, кинетическая энергия у каждого из лучей стала меньше. И только направления у них будут разными.
На выходе из призмы в вакуум скорости всех лучей, загадочным образом, увеличиваются, и вновь становятся одинаковыми, и равными скорости света в вакууме.
Откуда взялась необходимая энергия для увеличения этой скорости?
Вполне очевидно, что эта энергия могла появится только из внутренних резервов самого луча света.
Отсюда сразу следует, что структура "фотона" не может быть элементарной, и фотон должен состоять, как минимум, из двух частей!
--------------------------------------------------------
2) В определении сказано, что фотон - это квант электромагнитного излучения.
Это опять НЕПРАВДА!
Как мы убедимся чуть позже, фотон может быть, например, чисто гравитационным, и вообще не иметь ни электрического, ни магнитного поля.
---------------------------------------------------------
3) В определении сказано, что фотон - это безмассовая часЕ!
У каждого "фотона" есть своя собственная масса, которая зависит от частоты и условий движения "фотона". В разных условиях движения она может быть разной, и у фотона нет постоянной массы движения. Но МАССА У ФОТОНА ЕСТЬ!!!
---------------------------------------------------------
4) В определении сказано, что электрический заряд "фотона" равен нулю!
Опять ГЛУПОСТЬ!
У "электромагнитного фотона" сразу 2 равных по величине электрических заряда, но противоположных по знаку! Равен нулю лишь СУММАРНЫЙ электрический заряд!
----------------------------------------------------------
5) В определении сказано, что фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1!
Опять БРЕД!
Спиновых состояний у фотона может быть 5!!! 3 на направление движения и 2 на направление ортогональное направлению движения!
-------------------------------------------------------------
лллллллллллл8л8/Ъ-=96) В определении сказано, что "Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами".
С этим я не могу не согласиться!
Как ни удивительно, но это действительно так. В современной физике никто из "гениальностей" и жидовских "нобелевских лауреатов" так и не смог создать модель, которая смогла бы просто и понятно объяснить строение фотона и его свойства.
Все модели фотона в современной физике феноменологические, и ни одной электромеханической модели фотона до сих пор так и не создано!!! И нам придется восполнить этот серьезный пробел в физических знаниях, и создать первую в истории электромеханическую модель фотона самостоятельно!!!
2.0. Гравитационный и другие ФОТОНЫ.
Я не буду давать определение гравитационного фотона, поскольку каждый из нас имеет перед глазами множество таких фотонов. И лучше их один раз увидеть - чем тысячу и один раз слушать сказки об их существовании.
С некоторыми из них мы уже познакомились ранее в моей статье:
и выяснили, что для всех фотонов существует и имеет важное значение понятие "ДЕФЕКТА МАССЫ". Например, мы выяснили, что для фотона с двумя одинаковыми массами дефект массы равен 1/2m
Здесь меня читатели могут попытаться исправить, поскольку в современной физике принято считать, что при аннигиляции позитрона и электрона образуется 2 фотона.
Но я не хочу электрон и позитрон делить на части, поэтому буду считать, что фотон получается один.
Там же мы выяснили, что "дефект массы" еще одного известного фотона - фотона системы Земля-Луна равен 81/82 массы Луны.
Фотонами являются, также, все планеты, имеющие спутники.
Фотоном является и само Солнце со своими планетами и еще очень многие объекты.
Фотон можно изготовить самостоятельно, взяв колесо и несколько пружин.
Например, вот так:
Короче говоря, примеров фотона более чем достаточно, и на любой вкус.
Но, что удивительно, несмотря на широкое распространение фотонов в природе, до сих пор нет ни одной теории, которая могла бы хоть как-то описать движение фотонов. И нам придется строить эту теорию "с чистого листа" самостоятельно.
3.0. Особенности ДЕФЕКТА МАССЫ фотона.
Как всем уже стало очевидным, для описания движения фотонов классическая механика АБСОЛЮТНО НЕПРИМЕНИМА! И причиной тому является ДЕФЕКТ МАССЫ фотона.
Что же это такое, ДЕФЕКТ МАССЫ фотона?
Прежде всего, следует заметить, что фотон существует только как непрерывно движущийся объект. Остановка фотона равносильна его разрушению и смерти. Поэтому создав фотон единожды мы можем его лишь разрушить, и создать заново совершенно другой фотон.
Теперь несколько слов о самом дефекте массы.
Что такое ДЕФЕКТ МАССЫ фотона?
Дефект массы фотона - это не сама его наблюдаемая масса. ДЕФЕКТ МАССЫ фотона - это диапазон границ существования фотона. Например, умножив дефект массы фотона на его скорость мы получим диапазон устойчивости или существования фотона при изменении его скорости. Умножив дефект массы фотона на половину квадрата скорости мы получим диапазон существования фотона по механической энергии и так далее. Другими словами, эта та область траектории движения, в которой движение планеты устойчиво.
Из выполнено анализа видно, что наиболее стабильным и устойчивым фотоном является фотон с двумя одинаковыми массами.
Наглядным примером неустойчивого разрушающегося фотона является Марс с его спутниками Фобосом и Деймосом
4.0. Особенности преобразования движения фотона
Если фотон движется в неоднородном гравитационном поле, то возникает момент сил (см. рис.), который разворачивает плоскость фотона в плоскость поля. Поэтому при криволинейном движении вектор угловой скорости всегда ортогонален плоскости движения фотона по криволинейной траектории.
В частности, если фотон движется по окружности или эллипсу, то вектор угловой скорости будет ортогонален плоскости окружности или эллипса.
Примером может служить движение фотона Земля-Луна.
Все движение происходит в плоскости эклиптики.
Раньше, когда у Марса был один спутник, то таким же было движение Марса. После разрушения образовался новый фотон из Фобоса и Деймоса, и плоскость этого фотона была развернута в плоскость экватора Марса.
По этой же причине находятся в плоскости экватора кольцо и спутники Сатурна
Если фотон движется по прямой, то угол вращения фотона ортогонален этой прямой.
5.0. Особенности движения электромагнитного фотона
Прежде всего, хочу обратить внимание на тот факт, что ничего подобного, что обычно рисуют в учебниках, изображая электромагнитное поле фотона, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ по той простой причине, что в системе отсчета, движущейся с фотоном, магнитного поля быть не может по той простой причине, что магнитные поля вращающихся зарядов разного знака компенсируют друг друга. Поэтому магнитное поле покоящегося фотона равно нулю.
И поэтому, чтобы наблюдать магнитное поле фотона, мы оказываемся вынуждены выбрать и сделать неподвижной некоторую систему отсчета.
После этого необходимо учесть эффект Доплера, и выполнить преобразования Лоренца по переводу фотона в нашу неподвижную систему отсчета. В результате у нас зафиксируются длина волны и частота фотона. Скорость света останется постоянной.
И только после этих преобразований мы может получить электромагнитное поле фотона.
При этом с электрическим полем ничего интересного не происходит. Оно остается обычным синусоидальным полем с системой координат в центре фотона.
Что же касается магнитного поля, то здесь все гораздо сложнее.
В этом случае мы должны построить магнитное поле движущегося положительного заряда при мгновенно-неподвижном отрицательном заряде (красная линия циклоид).
После этого мы должны построить магнитное поле движущегося отрицательного заряда при мгновенно-неподвижном положительном заряде. И после этого векторно сложить эти поля.
При этом каждое из этих полей является циклоидальным, и графиком каждой ветви является циклоида.
Схематично результат этой процедуры показан на следующем рисунке.
Что же мы получим в результате???
В результате получим пилообразный график напряженности магнитного поля (черная линия)
Если мы попытаемся совместить графики напряженности электрического и магнитного поля в фотоне, то получим нечто похожее на следующий рисунок
Здесь плоскость напряженности электрического поля ортогональна плоскости напряженности магнитного поля, и ортогональна плоскости рисунка. Колесо фотона катится в плоскости ортогональной плоскости рисунка (в плоскости вектора электрического поля).
Обратите внимание, что ось графика напряженности электрического поля проходит через центр колеса фотона, и не совпадает с осью графика магнитного поля, которая проходит через обод колеса фотона.
Как видим, между полученным реальным графиком э/м поля фотона, и тем, что мы обычно видим в учебниках, нет ничего общего. Вероятно, авторам учебников вполне хватило жидовского боровского сумасшествия, но не хватило грамотности, чтобы правильно изобразить эти поля.