Годовщина пушкинской дуэли, хоть и не круглая, неожиданно вызвала оживление: в кино вышел «Пророк», на Первом канале «Натали и Александр». И оба творения, мягко говоря, неоднозначные. Однако авторы заставили всех говорить о Пушкине, обсуждать события жизни поэта столь же живо, как и двести лет назад. А это само по себе замечательно.
Здравствуйте!
После кинематографических экспериментов от сериала не приходилось ждать ничего хорошего. Но хорошее там всё-таки есть.
Сериал «Натали и Александр»: что-то в этом есть
Мы уже привыкли к тому, что в так называемых байопиках (фильмах о реально существовавших людях) никто не заботится внешним сходством. Спасибо, если пол и возраст с оригиналом совпадают. От внешности актёра Александра Зарядина тоже ничего не ожидалось. Но в некоторые моменты он поразительно похож на известные портреты Пушкина.
С Ксенией Трейстер, исполнительницей роли Натальи Николаевны, всё наоборот – в чертах лица можно заметить общее со знаменитым портретом кисти Александра Брюллова. Однако в движении и мимике всё пропадает. Исчезает и очарование, остаётся только совершенная детскость. Можно трактовать её как обаяние юности, а можно – как удивительный инфантилизм.
Актриса вполне взрослая девушка, но на экране выглядит совсем ребёнком. Вместо статной светской красавицы на поэта смотрит испуганное дитя.
Авторам этого показалось мало, и они решили усилить впечатление, добавив в сериал клубнички: сцену брачной ночи. Это уж что-то совсем фрейдистское. Не про поэта, а про комплексы режиссёров со сценаристами.
«Натали и Александр», Первый канал: Пушкина зря обидели
Как водится, много чего навыдумывали. Вроде бы литературы о Пушкине предостаточно, но авторы почему-то заменяют известные факты цитатами из пушкинских текстов.
Бедный Александр Сергеевич вынужден поочерёдно изображать своих собственных героев, в том числе и не самых симпатичных.
А реальные люди почему-то стали играть в судьбе поэта совсем другие роли. Вместо друзей и почитателей таланта Пушкин оказался окружён врагами.
«Натали и Александр» на Первом: чего не хватает
При том, что удалось найти на главную роль актёра, способного передать некоторое сходство, актёра, которого можно соотнести со знакомыми с детства изображениями, образ поэта оказывается очень уж мелким.
Авторы стараются показать процесс творчества. Хотя сделать это экранными средствами достаточно трудно. Гораздо проще (и, видимо, самим авторам приятнее) рассматривать бытовые подробности: ссоры, скандалы, денежные затруднения. И, конечно, кутежи, позаимствованные из книг тех же классиков.
В результате Пушкин выглядит достаточно маргинальным типом. А ведь был он талантлив не только как поэт, но и как человек. Столько блестящих людей в друзьях! Причём дружить умел не только с мужчинами, но и с женщинами, светскими дамами. Интересно, что тех же самых дам авторы сериала легко переписали из друзей во врагов и завистников.
Завистников у великих людей всегда немало. И более того – талантливый человек остро воспринимает неприязнь, колкое замечание. Но про Пушкина-то мы знаем, что он был любим и ценим достойнейшими людьми эпохи.
А в сериале получается, что у великого поэта и друзей-то нет. Одни лишь сoбyтыльники.
И то самое светское общество, которое выступает гонителем таланта и любви, разочаровывает. Дворянки бегают простоволосыми, дворяне чавкают, и все друг с другом фамильярничают.
Сцена, когда Бенкендорф шумно тянет чай – это о чём? Это художественный приём такой: хотели показать шефа жандармов неотёсанным мужланом? Или это личные привычки актёра?
Печально, конечно, смотреть на то, как поэт и его милая супруга пытаются свести концы с концами. Но вся стилистка этого сериала очень уж напоминает рекламные ролики одного известного банка, что в изобилии сыплются на головы телезрителей.
Так и ждёшь, что сейчас явится господин Брейтенбихер и откроет секрет выгодного займа.