Этот фильм давно уже был обещан. Интерес вызывал прежде всего из-за исполнителя главной роли. Было интересно, как Юра Борисов справится с воплощением образа Александра Сергеевича. Потому что внешне абсолютно не похож. Вся надежда была на талант. Талант актёра и свежий взгляд режиссёра. Режиссёр действительно проявил креатив. Вот именно – не талант, а креатив. Подход не то чтобы свежий, но оригинальный. До самой премьеры жанр держали в тайне. Буквально накануне огорошили: это будет не просто фильм, а мюзикл. Причём мюзикл с рэпом!
Здравствуйте!
На этот фильм лучше, конечно, идти подготовленным. Но даже в этом случае он вызывает, мягко говоря, недоумение.
Поначалу я ещё вскидывалась: А это ж не тогда было!.. А это не так!.. А где же?.. А когда же?..
Но потом поняла, что всерьёз относиться к этому нельзя.
В общем, ожидания оправдались. Чего можно ожидать от рэп-мюзикла про Пушкина? Вот оно и есть.
Зрители давно пеняют режиссёрам, что они не обращаются к русской культуре и национальным героям. Требуют снимать кино о наших ценностях, чтоб отечественный зритель знал, чем гордиться.
Зрителей услышали.
Хотите фильм про Пушкина? Ок!! Сделаем! Такой фильм сделаем, что больше не захотите!
«Пророк»: они старались.
Сразу скажу – ругать не буду. Это ругать нельзя. И нельзя воспринимать всерьёз.
Вот представьте, что школьники среднего звена, которые в книжки не заглядывают, вдруг решили поставить спектакль из жизни Пушкина. Напряглись, прочитали учебник литературы. Даже кое-что запомнили. И на основе этого кое-чего сочинили сценарий. И к нему написали рэп. Как могли. Зато искренне. И всё это показали на школьной сцене.
Вы ведь не стали бы их ругать? Наоборот, похвалили бы.
Во-первых, дети старались.
Во-вторых, всё-таки Пушкин. Что-нибудь в голове останется. Хотя бы пара строчек.
В-третьих, дети заняты. Всё лучше, чем квадробингом страдать.
Вот примерно такое и происходит на экране.
«Пророк. История Александра Пушкина». Но это не точно
Проблема – как Юре Борисову сыграть Пушкина – решается просто. Никак. Не похож. Ни внешне, ни характером, ни биографией. Так, отдельные моменты совпадают.
И всё время в кадре Сашкой кличут.
Экранную реальность трудно применить к историческому девятнадцатому веку. И актёры не напрягаются.
Самое большое разочарование – это, конечно, Натали Гончарова.
Хотя какие могут быть претензии – Алёна Долголенко играет стереотипную героиню мюзикла средней руки.
Светлана Ходченкова играет княгиню Голицыну.
Анна Чиповская графиню Воронцову.
Но это их так называют. На экране актрисы, очевидно, изображают, очевидно, своих подружек – холёных сытых дамочек, презирающих мораль. Потому что представить, что русская аристократка задирает ноги на сцене или цепляет на улице случайных ухажёров до этого фильма никак не получалось.
Илья Любимов в роли Василия Жуковского. Опять-таки – никаких совпадений.
Сергей Гилёв играет Бенкендорфа
негодяя
Потому что он на Берию похож.
А поскольку ни поэта Пушкина, ни его знакомых в фильме нет, Юре Борисову приходится играть самого себя. Только с кудрями.
«Пророк»: и рэпом жги сердца людей
Сама идея поставить мюзикл про Пушкина не вызывает противодействия. Личность яркая, стихи до сих пор звучат легко и звонко, биография интересная – есть, о чём рассказать и даже спеть.
Но тогда нужно выбирать: это будет мюзикл или биография.
«Пророк» как фильм про Пушкина – это не биография. Его даже и байопиком не назовёшь. Разве что через Ё.
В таких случаях обычно говорят: если бы героя назвали не именем великого поэта, а каким-то другим, то тогда история имела бы смысл.
Но здесь и это не подходит. Если б не Пушкин, это бы вообще никто смотреть не стал.
Потому что как мюзикл это очень плохо. Стихи и сами по себе смешные, а уж рядом с пушкинскими строчками…
Поэтов не нашлось, позвали графоманов:
Если б вам дали корону:
Был человеком – стал королём,
Что бы вы сделали с властью престола,
Как бы вы сели на трон?
Как-как. Этим самым кверху. Или книзу.
«Пророк. История Александра Пушкина»: есть и достоинства
Среди небрежных эпизодов встречаются красивые эпизоды.
На помощь пришли технологии – и отдельные кадры нарисовали в стиле русской живописи.
Как говорят ангажированные рецензенты: картинка хорошая, продажная. Это определение, пожалуй, будет точнее всего.
Главное, чтобы картинка была. А со сценарием можно поступить просто: вырвать странички из учебника литературы, прожевать, переварить, а то, что получилось на выходе – отдать детям. Пусть играют в Пушкина.
Можно, конечно, за великого поэта оскорбиться. Но Александру Сергеевичу, право же, никакого урона. Где Пушкин, а где это всё.
«Пророк»: рыдали в голос всем кинозалом
Помните, в фильме «Забытая мелодия для флейты» чиновники смотрели постановку по «Ревизору», и герой Филатова спросил режиссёра: А вы не боитесь, что зрители вас за это побьют?
Так вот – современным режиссёрам бояться нечего. У нас растёт очень гуманное поколение.
При мне в кинотеатр привели школьников средних классов. Они весь фильм сидели смирно, смотрели. Некоторые девочки в финале даже плакали.
А взрослые смеялись. В течение фильма ещё как-то сдерживались, но, когда в финале появился Лермонтов… захохотали в голос.
Нет, Лермонтов тоже был не похож ни капли. Просто мы все сразу догадались. Если не Пушкин – то Лермонтов. А кто ещё?
Но сказать, что этот фильм – чисто пopжaть – нельзя. Всё-таки сами знаете, чем там дело кончилось. Дуэль на Чёрной речке – это не смешно.
В общем, если вы человек с чистой душой, отзывчивый и наивный – вам понравится. Потому что с дуэлью всё по-честному. Дантес попал.
Если разбираетесь в литературе, но при этом слегка циничны – можно пopжaть. Хотя бы над Сашка, братик, мы с самого лицея вместе…
А если хотели увидеть фильм из пушкинской эпохи – вам не сюда.
Потому что в фильме «Пророк»
Вместо светских балов – убогий ночной клуб в подвальном помещении.
Вместо государя императора – мажор на теннисном корте.
Вместо Дельвига и Кюхельбекера – недозрелый рэп.
Вместо Натали Гончаровой – полуодетая растрёпа.
А вместо Пушкина – Юра Борисов.