"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", поиск по судебной практике
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю
в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал обнаруженную им ошибку в сведениях о характеристиках объекта недвижимости (земельного участка) вновь открывшимся обстоятельством.
Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
В настоящем случае, судами первой и апелляционной инстанций исследованы приведенные управляющим в качестве оснований для пересмотра судебного акта обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных требований правомерно не установлено.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2024 № Ф05-7309/2023 по делу № А41-58715/2020)