Некоторое время назад на моем канале была опубликована статья, посвященная договорной подсудности, когда стороны сами определяют в тексте договора, в каком суде подлежат рассмотрению все споры, связанные с исполнением ими своих договорных обязательств. Одним из вариантов договорной подсудности, которая может быть прописана в тексте договора, является третейская оговорка, когда стороны соглашаются с тем, что все споры относительно данного конкретного договора подлежат рассмотрению в третейском суде с таким-то наименованием.
Давайте подробнее рассмотрим, что из себя представляют третейские суды, с какими трудностями можно столкнуться при наличии в договоре третейской оговорки, и стоит ли вообще подписывать договор, в котором содержится пункт о рассмотрении споров в определенном (поименованном в тексте договора) третейском суде.
Что такое третейский суд
Для начала нужно четко определиться с тем, являются ли третейские суды органами правосудия на территории Российской Федерации.
Деятельность третейских судов регулируется Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 №102-ФЗ, согласно статье 1 которого по соглашению сторон третейского разбирательства в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Исчерпывающий перечень органов, осуществляющих судебную власть в Российской Федерации от имени государства, определен в статьях 118, 125-127 Конституции Российской Федерации и третейские суды в него не входят.
Таким образом, третейские суды не являются органами, осуществляющими судебную власть на территории Российской Федерации.
Вышеуказанный Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" регулирует лишь основные сферы деятельности третейских судов. Данный закон не определяет ни способы подачи и состав подаваемых в такие суды документов, ни размеры пошлины за рассмотрение дел третейскими судами, ни порядок рассмотрения споров.
Сами третейские суды делятся на две категории:
- Постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.
- Третейский суд для разрешения конкретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами.
В своей деятельности третейские суды не руководствуются ни нормами Гражданского процессуального, ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постоянно действующие третейские суды руководствуются своими внутренними правилами. В большинстве случае такие правила, поименованные Регламентами, размещаются на сайте данного конкретного третейского суда. Третейские суды, созданные для разрешения конкретного спора, руководствуются правилами, согласованными сторонами договора.
В 99 процентах случаев в тексте договора, содержащего третейскую оговорку, содержится лишь отдельный пункт (или отдельная статья договора), в котором приводится наименование конкретного третейского суда, где подлежат рассмотрению споры между сторонами, а также ссылка на сайт этого третейского суда, перейдя по которой стороны договора могут ознакомиться с правилами (регламентом) этого третейского суда и размером пошлины, который нужно будет оплатить за рассмотрение спора в этом третейском суде.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, организаторами торговли, осуществляющими свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об организованных торгах", общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.
Это означает, что постоянно действующий третейский суд может быть создан практически при любой организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме государственных организаций и учреждений.
Например, имеется некая юридическая фирма, осуществляющая свою деятельность в качестве Общества с ограниченной ответственностью или Межрегиональной общественной организации, и при этой юридической фирме может быть создан постоянно действующий третейский суд, скажем, с названием “Фемида”.
На сайте постоянно действующего третейского суда размещен его Регламент, в котором подробно описывается процедура подачи документов, порядок формирования состава третейского суда (списка третейских арбитров) и указан размер пошлины, которая подлежит оплате при подаче искового заявления в этот третейский суд.
Согласно статье 9 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" стороны могут определить число третейских судей, которое должно быть нечетным. Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются) три третейских судьи. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определено число третейских судей, то избираются (назначаются) три третейских судьи.
Судьями постоянно действующего третейского суда могут быть лица, указанные в статье 8 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". Согласно данной статье третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.
Третейским судьей (арбитром) не может быть физическое лицо:
- Не обладающее полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством;
- Имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности;
- Полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, не совместимых с его профессиональной деятельностью;
- Которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.
Каких-либо иных критериев, применяемых к третейским судьям, Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" не содержит.
Обязательность исполнения решений третейского суда
Статьей 31 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
Данная норма весьма условна, поскольку третейские суды не обладают властными полномочиями. Их определения о применении обеспечительных мер, а также принимаемые ими решения не подлежат обязательному исполнению на территории Российской Федерации.
В связи с тем, что третейские суды не являются органами судебной власти в Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" к ним предъявляются весьма условные требования, то постановления, принимаемые третейскими судами, подлежат проверке судьями арбитражных судов и судов общей юрисдикции на предмет их соответствия требованиям российского законодательства.
Само собой разумеется, что когда третейский суд принимает решение в пользу одной из сторон договора, то вторая сторона с таким решением не согласится. То же самое касается и определений третейского суда о принятии обеспечительных мер по иску, когда может быть арестовано имущества или счета одной из сторон договора.
Для того, чтобы привести определение третейского суда о принятии обеспечительных мер в законную силу или добиться выдачи исполнительного листа на основании третейского решения, инициатор спора обязан будет обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд или суд общей юрисдикции.
С момента подачи вышеуказанного заявления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции начинается процедура легализации постановления третейского суда.
Если судья арбитражного суда или суда общей юрисдикции придет к выводу о том, что третейским судом был принят к рассмотрению иск, который не полежал рассмотрению в третейском суде (часть 2 статьи 22.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ), либо при принятии судебного постановления были допущены нарушения норм российского законодательства, то заявителю будет отказано в легализации третейского решения.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
С этого момента заявитель лишится возможности добиться принятия обеспечительных мер по своему иску или возможности получить на руки исполнительный лист для того, чтобы добиться принудительного исполнения решения третейского суда.
Таким образом, если постановление третейского суда не пройдет процедуру легализации в официальном арбитражном суде или суде общей юрисдикции, то такое постановление не будет предоставлять из себя обязательный к исполнению документ.
Преимущества третейских судов перед арбитражными судами и судами общей юрисдикции
Несмотря на то, что третейские суды не являются органами судебной власти, в ряде случаев передача спора на рассмотрение третейского суда имеет свои плюсы.
Во-первых, размер пошлины в третейском суде может быть меньше, чем размер государственной пошлины в суде общей юрисдикции или арбитражном суде. Это тем более актуально сейчас, когда в сентябре 2024 года размеры судебной госпошлины существенно повысились.
Во-вторых, сроки рассмотрения дел в третейском суде могут быть существенно меньше, чем сроки рассмотрения дел, например, в судах общей юрисдикции.
В-третьих, в большинстве постоянно действующих третейских судов существует система комплектования суда, при которой по одной из кандидатур третейских судей (арбитров) предлагает каждая из сторон спора, и ещё один (третий) третейский арбитр является постоянным арбитром из состава именно этого третейского суда. В суде общей юрисдикции или арбитражном суде стороны спора лишены возможности как-либо повлиять на состав суда.
Недостатки третейских судов
У третейских судов есть ряд существенных недостатков, которые могут доставить много неприятностей человеку, ранее не участвовавшему в такого рода судебных разбирательствах. В большинстве случаев, минусы являются обратной стороной плюсов третейского разбирательства.
Во-первых, размер пошлины, которая идет в доход третейского суда, может быть не только меньше, но и больше государственной пошлины, оплачиваемой истцом при обращении в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Не имея представления о размере пошлины в данном конкретном третейском суде, подписывать договор, в котором имеется третейская оговорка, нецелесообразно.
Во-вторых, третейский суд изначально может выступать за ту сторону, которая включила в текст договора третейскую оговорку с его наименованием. Как уже было сказано выше, третейские суды могут быть созданы практически при любой (кроме государственных) организации, что уже подразумевает коммерческий характер их деятельности. Если третейский арбитр при постоянно действующем третейском суде будет изначально материально заинтересован в определенном исходе дела, а в дополнение к нему в таком же исходе дела будет заинтересован и арбитр, предложенный одной из сторон спора, то большинством голосов (2 против 1) будет принято решение в пользу инициатора включения в текст договора третейской оговорки.
Весьма нередки случаи, когда к директорам различных фирм обращаются представители какого-нибудь третейского суда со следующим предложением о сотрудничестве: “Включите в свои договоры третейскую оговорку о том, что все споры по договору подлежат рассмотрению в нашем третейском суде, а мы, со своей стороны, гарантируем принятие нужных вам третейских решений и будем отдавать вам половину от той суммы, что ваш клиент оплатит в качестве пошлины за рассмотрение иска в нашем третейском суде”. На объективность третейского суда в указанном случае рассчитывать не приходится.
В-третьих, в отличие от Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов РФ, регламент третейского суда может предлагать совершенно непрозрачные условия рассмотрения спора.
Например, Индивидуальный предприниматель Иванов заключил с ООО “Автомобиль под ключ” Договор купли-продажи автомобиля. В договоре содержалась третейская оговорка, согласно которой все споры сторон по исполнению условий этого договора подлежали рассмотрению в Третейском суде “Фемида” при Межрегиональной общественной организации “Право”, и была дана ссылка на сайт этого Третейского суда.
Через месяц после заключения договора купли-продажи купленный ИП Ивановым автомобиль сломался. ИП Иванов обратился в ООО “Автомобиль под ключ” с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. На данное требование через 15 дней он получил письменный отказ.
Тогда ИП Иванов обратился с иском к ООО “Автомобиль под ключ” в арбитражный суд. Иск был принят судом. Однако на предварительных судебных слушаниях по делу представитель ООО “Автомобиль под ключ” обратил внимание судьи на наличие в договоре третейской оговорки. В связи с указанным обстоятельством арбитражным судом было принято определение об оставлении иска ИП Иванова без рассмотрения.
ИП Иванов зашел на сайт Третейского суда “Фемида” и ознакомился с Регламентом этого третейского суда. Согласно Регламенту, иск с приложениями должен подаваться истцом по почте. В качестве адреса был указан адрес почтового отделения и номер абонентского ящика. Затем эти документы должен был забрать на почте полномочный представитель третейского суда. После чего ответчик должен был точно так же предоставить в третейский суд свои письменные возражения с приложениями документов, обосновывающими позицию ответчика. Затем трое третейских арбитров этого третейского суда должны были рассмотреть поданный иск и возражения ответчика, принять решение по делу, и направить его сторонам спора также по почте.
ИП Иванов отправил иск с приложениями в Третейский суд “Фемида”. Через месяц ему стало известно о том, что документы из абонентского ящика, указанного на сайте третейского суда, никто не забрал.
В-четверых, наличие третейской оговорки делает практически невозможным рассмотрение спора в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, что достаточно отчетливо видно из приведенного выше примера, когда иск ИП Иванова фактически рассмотрен третейским судом не был, но из-за третейской оговорки в тексте договора купли-продажи автомобиля он был лишен возможности обратиться за защитой своего нарушенного права в официальные судебные органы.
Таким образом, третейская оговорка дает преимущество именно той стороне, по инициативе которой пункт с этой оговорка был внесен в текст договора. Для тех, кто не является инициатором внесения в договор третейской оговорки, она представляет срытую угрозу, которая не компенсируется ни относительно низкой пошлиной при подаче иска, ни теоретической возможностью предложить кандидатуру одного из арбитров, ни существенно меньшими сроками рассмотрения дела по сравнению с арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru