Нет! Конечно, никто никого в соавторстве не мучает. Наоборот, соавторство дает возможность совместно создавать то, что в одиночку не по силам. Если вы хоть раз работали в команде – научной, проектной, творческой… – вы наверняка испытывали удивительные чувства азарта, интеллектуального подъема, вдохновения, гордости за содеянное и т.п. и т.д.
Соавторство выражается в разных формах и по разным признакам.
1️⃣ Формы соавторства
► По времени:
– краткосрочное,
– долгое.
► По количеству участников:
– тандем,
– трио…
– коллективы (больше трех участников).
► По уровню задач:
– для выполнения одной задачи,
– многозадачное.
► По степени участия:
Ильф и Петров на вопрос о том, как они пишут вместе, с юмором отвечали: «Как братья Гонкуры. Один бегает по редакциям, второй стережёт рукопись, чтобы не украли знакомые».
Юмор юмором, но все же распределение работы (функции, роли) в соавторстве – частое явление.
«Терри постоянно правил мои куски текста и говорил, что так они станут процентов на 17 смешнее. Меня это дико раздражало, потому что он всегда был прав», – так говорил Нил Гейман о работе с Терри Пратчеттом над совместным романом «Благие знамения».
В тандеме Макс Фрай все тексты писала Светлана Мартынчик, а Игорь Степин (так она сама признавала) был автором большинства идей, создателем магического мира и героя.
► Соавторами не являются переводчики, секретари, переписчики, редакторы и корректоры, любого рода помощники, «литнегры» и «литрабы». «Дарителей» идей тоже ими нельзя назвать. Пушкин подарил Гоголю идеи сюжетов «Ревизора» и «Мертвых душ», но соавтором произведений он не является.
2️⃣ Результаты опроса о соавторстве
Почему же их так мало – писателей и поэтов соавторов?
Когда я составлял справочник наших и зарубежных соавторов (он получился довольно полным), я обратил внимание, что писателей, которые вместе написали достаточно, десятки, а поэтов – вообще единицы.
Может, соавторство – вещь настолько тяжелая, сложная, что не каждому по зубам? Или, может, все об этом мечтают, но возможностей нет?
Я задал вопрос подписчикам: Как вы относитесь к соавторству? Голосов не так уж много, но результаты уже можно трактовать.
► 23% никогда не пробовали работать в соавторстве, но не против такого опыта (ответ 2).
Мне кажется, что подходить к этому нужно со знанием дела, а иначе такой опыт может принести много неприятностей.
► Интересно, что у 41% опрошенных был позитивный опыт соавторства (ответ 4), а вот негативного (ответ 3) не было ни у кого.
Честно говоря, у меня тут сразу вопросы. Если был позитивный опыт, то почему соавторство прекратили? Или, скажем, не вернулись к нему? Вспомнил певческие дуэты – если они распадаются, лишь единицам удается сольная карьера.
► Интересно, что тех, кто не пробовал работать в соавторстве и не хочет пробовать (ответ 1), и тех, кто работает в соавторстве (ответ 5) – одинаковое количество (по 18%).
Одиночек я понимаю, что касается соавторов… Не хочу никого обидеть, но мне кажется, что если соавторство длится год, второй… пятый, а особых результатов нет, кроме как романов в бесплатном или почти бесплатном самиздате, то, возможно, что-то с соавторством не так.
3️⃣ Плюсы и минусы соавторства по мнению писателей
А что же говорят писатели литературного сообщества, в которое я вхожу? Я попросил их назвать плюсы и минусы соавторства.
► «Плюсы: автопинок, возможность обсудить, само наличие единомышленника, совместное обсуждение стратегии и тактики, в споре рождается истина. Взаимодополнение.
Минусы: поиск равновесия (соавторы должны быть примерно в одной весовой категории и не тянут одеяло на себя), распределение ролей (важно, чтобы было равноценным). Ну и всякие моменты на уровне «бизнес разрушил дружбу» или «развелись из-за ремонта». Если соавтор бескомпромиссен – пусть пишет один лучше, пусть пишут порознь и читают друг друга». (Мария)
► «Плюсы, конечно, мотивация, потому что процесс не останавливается, даже когда ты не пишешь. Это вдохновение – потому что взгляд другими глазами вдохновляет и заставляет разворачивать детали или добавлять их. Это, конечно, работа с логикой как сюжета, так и отдельных элементов. Вообще синергия в любых союзах хороша.
Минусы родственны плюсам. Ты чувствуешь, что обязан писать, даже если не хочешь. Нельзя подводить напарника. И, хотя общая организованность помогает, но в этот раз ты опираешься не на свою внутреннюю мотивацию и «как я хорош, я сделал это», а на внешнюю – мой напарник ожидает от меня чего-то и я не должен его подвести. Это съедает). Взгляд другими глазами не только вдохновляет, но и заставляет отказываться от собственных взглядов, потому что не всегда же ты должен диктовать, как оно должно быть. Вы ж равноправны. А это часто неприятно – отказываться от того, что тебя ведёт. Ну и работа с логикой – приходится заранее согласовывать некоторые аспекты, причём до мелочей. Это и удобно, и скучно)» (Тим)
► «Я не пробовала, но хотела бы узнать, как это. Мне кажется, соавторство с человеком, с которым вы понимаете друг друга, это кайф, а с кем-то незнакомым… я бы не согласилась тратить нервы. Сроки, ответственность, ну блин, если в таких категориях... просто если это для себя и в свободном графике – какие там сроки, не, я за то, чтобы это было интересно и приятно обеим сторонам. За расписанный по датам проект в соавторстве я бы не взялась, меня и без того гнетет, что я ничего не успеваю. Мне кажется, на стыке двух взглядов, вдохновений может получиться что-то прекрасное, если есть взаимопонимание» (Марина)
► «Никогда ни с кем ничего не писал, но мне кажется, наоборот, чем более разные взгляды на историю и персонажей, тем интереснее будет конечный результат. Хотя, конечно, это должны быть очень терпеливые люди, которые будут готовы к постоянным перепалкам».(Раман)
► «Мне кажется, с соавтором нужно быть на одной волне, иначе будет очень сложно. Не представляю, как делить работу, чтобы выходило комфортно всем, наверное, это весьма индивидуально. А вот обсуждать, развивать идею, «вотэтоповороты» – это самое клёвое! А вообще, мне бы трудно пришлось работать в соавторстве: я слишком авторитарна в том, что выдумываю, для меня будет мукой оспаривание важных для сюжета основ». (Яна)
► «Мне кажется, это здорово дополнило бы обоих участников. И на уровне идей, и в реализации. Соавторы и авторы, и альфа-ридеры, то есть меньше шансов накосячить. Но с другой стороны, придётся идти на уступки, либо одному, либо всем, то есть возможны конфликты». (Олеся)
► «А мне вот кажется, что то, что отмечают многие как минус – обязательства, необходимость соблюдения сроков и выполнения оговоренного объема работы – является как раз плюсом соавторства. Это дисциплинирует, потому что нельзя подвести другого, нельзя не сдержать обещания. Но самое главное – это дает результат. Ведь чем больше делаешь, тем в итоге больше получается». (Елена)
«Мне кажется, что дисциплинирует не всех. Как раз дает повод не только сокрушаться о творческой несостоятельности, но о том, что ты безответственный му...ак)»(Тим)
«Об этом можно сокрушаться и без соавторства. А вот если ты все-таки хочешь писать, но тебя постоянно мучает прокрастинация, то такие обязательства дают возможность». (Елена)
Что я думаю по этому поводу?
Я люблю работать в соавторстве, мне нравится сам процесс совместного обдумывания идей, когда чувствуешь синергию и понимаешь, что «один» плюс «один» куда как больше, чем просто «два».
С моим другом – писателем Тимом Яланским – мы написали несколько рассказов, статей, некоторые из них опубликованы здесь, в блоге, жалко, что по разным причинам сейчас это происходит не часто, но на романы нас не хватает. Почему?
Я считаю, что соавторство, несмотря на «говорящую» приставку в слове, не бывает равноправным. Все равно придется уступать – кому-то больше, кому-то меньше, а индивидуальность любому человеку, на мой взгляд, ближе, чем «коллективность».
Плюсы соавторства понятны, минусы можно свести к одному глобальному: слишком высока мера ответственности, нести эту ношу согласится далеко не каждый.
И все же… В соавторстве столько подводных камней, что этот минус покажется незначительным. И «камни» эти нужно знать всем, кто решится на такой опыт.
Вот об этом и поговорим далее.
Продолжение следует
Другие статьи в подборке "Мастерство, опыт"
© Алексей Ладо
Буду рад вашим отзывам.