Как отличить историю клиента от собственной? Как не включаться в его состояние? Как выходить из состояния аффекта, когда кажется, что клиент делает все на зло и просто отыгрывается?!
Первое, что важно клиент остается клиентом, даже психолог. Мы мало умеем соотносить собственное бессознательное с происходящим в жизни, клиенты не психологи вообще не умеют, не понимают. Особенно в начале работы. По этому обвинять клиента в том , что он клиент просто бессмысленно.
Рассогласованность, т е клиент живет в своём процессе, про ваш он даже ничего не знает, так и в жизни на самом деле, что там с другим в Нутри происходит бог его пойми, но мы как-то пытаемся. Вот например вы начинаете первую сессию, у вас есть задачи которые вы перед собой ставите: расспросить как можно более подробно, сформировать первичный запрос, договориться про контракт, выдвинуть начальные гипотезы, оценить состояние клиента, попутно оставаясь с человеком и его историей в контакте. Это один процесс, ваш. О котором клиент ничего не знает и не нужно ему об этом сначала знать. Далее на встрече клиент говорит: «вы сейчас на меня смотрите точно так же, как смотрела моя бабушка, гневно и сердито!» А вы вообще ни в зуб ногой, сидите себе думаете о том, что там за пазл складывается из бессознательного рассказа человека. Удивляетесь в некоторой степени на это высказывание. Делаете заметку, ну или интервенцию, что: «возможно и что это для вас значит?» тогда клиент рассказывает про свои чувства далее, а может быть вы не обратили на этот момент внимания… Вариантов много, но клиент продолжает уже дальше в разных моментах в разное ваше состояние возвращаться к этой точке (где вы похоже смотрите как бабуля) вас это может начать злить, а если ваша бабуля смотрела так же злобно (условно) вы можете впасть в слияние с своей внутренней историей и чувствовать себя неуютно рядом с этим клиентом, потому как он постоянно цепляет , как вам теперь думается, вас за ваше больное, тогда вы уходите с терапевтической позиции в собственную историю, клиента уже не видите и не слышите, сами реагируете злобно, аффективно, виновато-стыдливо на его замечания про ваш взгляд. Контакт потерян.
Контекстуальность. Вот приходит к вам учитель в терапию, а вы только психолог или бывший врач, а теперь психолог. Клиент начинает рассказывать про свой опыт работы, а вы понимаете, что ничего в его сфере не знаете, соотнести не можете, начинаете задавать уточняющие вопросы, расспрашивать, клиент в это время говорит: «вам что совершенно ничего непонятно?» Вы краснеете, бледнеете, начинаете запинаясь, что-то мямлить, потому как не чувствуете своей уверенности на этой зыбкой почве, вы снова потеряли терапевтическую позицию, а возможно ещё словили контрперенос клиента, а ещё точно у вас проблемки с терапевтической идентичностью, потому как тут провал в сильные переживания о собственной некомпетентности идёт. В чем суть? Разные контексты и ситуации пересекаются, но дают выход для каждого свой, т е клиент может просто делиться историей и задал вопрос, а может ищет опору в вас (в начале терапии обычно ищет опору, обычно). А вы товарищ терапевт ловя себя на острых чувствах попадаете в «идеальный идеал» о том, каким нужно быть терапевтом, уходя в свой контекст и процесс, при этом общая точка утеряна, где терапевт ведёт клиента по процессу и помогает ему обнаружить себя. Контекстуальные планы бывают разные: профессиональный, отношений (часто например в офисах люди пытаются отыграть проблемы с близкими, разные сферы и контексты сталкиваются), семейный, родственный, дружеский….. На точках смешения планов, частенько мы и сыплемся в собственные истории, потому как отличить одно от другого не можем, в этих местах пропадают вопросы, наступает ступор.
Для того, чтобы не включаться в состояние клиента, как по мне, хорошо помогает осознание себя, собственного контекста, состояния и настроения, проблемных зон, кризисов, личностных историй и отношения к ним, честность и открытость перед и с самим собой.
Автор: Негуляева Елена Юрьевна
Психолог, Супервизор, Клинический психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru