Тема квашеной капусты возникла в моих планах случайно, из банальной истины. То, что этот продукт вызывает повышенное газообразование - давно известно и общепризнано. Наряду с бобовыми, например. И это главное побочное явление безусловно очень и очень полезного продукта.
Когда то, когда была моложе, я могла при необходимости скинуть пару-тройку килограммов за пару-тройку дней, питаясь при этом исключительно квашеной капустой с чёрным хлебом. И всё было ОК.
Квашеная капуста, дизлайк побочному эффекту
Но вот лет 10 назад я заметила, что употребление даже небольшой порции этого полезного продукта вызывает у меня дискомфорт в ЖКТ, то есть проявляются те самые побочные явления. Причём я поступила просто: заподозрив, что вздутие, бурление и прочие неприятные явления у меня именно из-за капусты, я просто убрала её из своего рациона. И, о чудо - нет капусты, нет проблем! Причём даже к врачу не пришлось идти с требованием меня вылечить)
И тут как-то в ленте мне попалась статья одного уважаемого блогера с хвалебной одой этому продукту и призывом есть её каждый день, как это он и делает. А перед этим у этого же автора я неоднократно читала жалобы именно на эти медицинские проблемы (вздутие, бурление и прочий дискомфорт), в решении которых ей никак не могут помочь врачи из поликлиники(( Вот я и напомнила в комментарии к этому материалу про повышенное газообразование, которое вызывает этот продукт. Озвучила общеизвестный факт))
К моему удивлению на это моё безобидное замечание посыпались дизлайки. Не возражения, а именно молчаливые дизлайки с пустых аккаунтов С тех, которые без публикаций и без подписчиков.
Вот тут я задумалась: а что это, собственно, означает?
- Утверждение, что на самом деле капуста не вызывает подобных эффектов?
- Отношение ко мне как к автору? Да мы с ними не знакомы)))
- Или возмущение по поводу моего несогласия с мнением их любимого блогера?
И пришла к выводу, что верно - последнее утверждение. Хотя, повторюсь, я просто озвучила в комментарии даже не своё мнение, а банальную и давно известную истину.
Фанаты, это хорошо?
Наличие преданных читателей блога - это признак успеха. Думаю, что возразить что-нибудь на это сложно. И уж точно это греет душу блогера, позволяя ему чувствовать себя успешным, умным, востребованным и даже в той или иной мере финансово обеспеченным.
В далёком и дремучем 1532-ом году мудрый и прозорливый Никколо Макиавелли (хотя относиться к нему можно по-разному) изрёк:
Короля делает свита!
Эта мысль достаточно многогранна. И первое, что надо отметить - нет свиты, нет и короля. Если применительно к Дзену, то свита - это вовсе не все подписчики, а именно очень преданные автору. Те, которые бросаются на защиту его мнения в любом случае, независимо от ситуации и фактов.
Свита, кого туда берут
Я, когда только начала читать блоги, по наивности думала, что допустимо авторам высказывать свою "иную" точку зрения, если делать это корректно... Увы, как я ошибалась( Даже статью тогда про это написала:
Но про квашеную капусту - ведь совсем безобидно было) Откуда же всё-таки дизлайки?
Да потому, что сначала король делает свиту, создаёт её под себя. Если рассматривать ситуацию применительно к блогерам, то алгоритм такой: отправляются "в бан" все инакомыслящие, имеющие собственное мнение, сообщившие, например, о грамматической или фактической ошибке в тексте. Подчеркну, я веду речь не о хейтерах, оскорбляющих автора и переходящих при этом всякие границы, а просто о комментаторах, корректно высказывающих свои иные взгляды на обсуждаемую проблему или вносящих уточнение. И в итоге остаются только те читатели, с которыми блогеру комфортно, которые со всем соглашаются и стеной встают на защиту своего "кумира". Ну и ещё те, которые просто молча читают. Я сейчас отношусь к молчаливым читателям) Только иногда, когда что-то особенно зацепит, выскажусь в своём маааленьком блоге. Для того, чтобы чётче сформулировать мнение. В результате готова для короля свита, прямо по русской пословице "каков поп, такой и приход"))
Имея в своём окружении только со всем соглашающихся поклонников (молчаливых, понятно, в расчёт не берём), автор начинает деградировать, потому что искренне убеждён, что всё им изречённое - истина в высшей инстанции, а все замечания - происки хейтеров или от зависти.
Зависть, а есть ли чему завидовать?
Про зависть хочу сказать отдельно. Легче всего решить, что я, например, сейчас негативно высказываюсь в чью-то сторону только потому, что у меня подписчиков всего полтысячи, а у тех, о ком я высказываю сейчас своё мнение, 25 тысяч, или почти 90. Теоретически мне, конечно, тоже столько хочется, но... Не настолько хочется, чтобы добиваться этого любым путём. Свой блог я позиционирую (по крайней мере пока) как совершенно некоммерческий, на зарабатывание денег не заточенный...И я не хочу писать то, что наиболее востребовано большинством моих ровесников: о пользе овощей и вреде фастфуда, о якобы разрухе кругом и плохом государстве, маленьких пенсиях и безработице среди молодёжи.
Мне не хочется об этом писать, потому что я так не думаю. И поэтому мне иногда кажется, что мы с некоторыми авторами живём в разных странах и в разное время((
Кстати, есть авторы которые ни под кого не подстраиваются, никого грязью не поливают, а просто живут своей жизнью, строят своё счастье и этот процесс описывают. Таких уважаю, читаю с удовольствием, но комментировать на всякий случай тоже опасаюсь, обхожусь просто лайками.
Но иногда очень огорчает, когда у понравившегося блогера вдруг читаешь: подпишитесь, потому что Дзен оплачивает только дочитки подписчиков...И сразу так неприятно становится - ведь неправда это, и автор не может этого не знать((( Он так не уважает своих читателей? Ну и свиту себе создаёт тоже соответствующую, из неумеющих критически мыслить? Другими словами - окружает себя "болотом". Ведь все в курсе, что на болотную кочку нельзя опереться, она при малейшем давлении уходит в тину((
Опора на достойных
Ещё в XVIII веке Екатерина II Великая сформулировала:
Оказывайте доверие лишь тем, кто имеет мужество при случае вам поперечить и кто предпочитает ваше доброе имя вашей милости.
Веком позже Фредерик Стендаль в своём романе «Красное и чёрное» то же самое сказал короче:
Опираться можно только на то, что оказывает сопротивление.
Хотелось бы в своём окружении иметь людей эрудированных и корректных, имеющих свою аргументированную точку зрения. Причём хочется таких и онлайн, и оффлайн))
Но вот те, которые ставят дизлайки квашеной капусте мне в друзья точно не подходят) Кстати, взаимоотношения с тушёной капустой у моего организма гораздо лучше, чем с ферментированной.