И все-таки худшие ожидания от премьеры сериала о любовной истории Александра Сергеевича Пушкина и Натальи Николаевны Гончаровой оправдались. История оказалась пустоватой мелодрамой, может быть, и терпимой, если бы речь шла о вымышленных персонажах. Но недопустимой, когда снимают фильм о русском гении.
Где дух времени? Где Пушкин? Где Натали?
Создатели сериала обещали нам красивую экранизацию влюбленности и семейной жизни великого поэта с трагической развязкой в холодном феврале 1837 года.
Вместо этого мы получили набор плохо связанных сцен, героев без глубины и атмосферу, которая совершенно не передает эпоху XIX века.
Выходцы из аристократических семей говорят и ведут себя так, будто их вынули из современной жизни и наспех нарядили в костюмы. Манеры, интонации, даже походка – всё не то.
Какие-то сплошные барышни-крестьянки. И даже не крестьянки, а манекены.
Главные роли – Пушкин и Натали – вызывают особенно много вопросов.
Александр Зарядин, играющий Пушкина, отдаленно напоминает его внешне, но что это за поведение? В сериале поэт показан пустым, взбалмошным, неглубоким. Он не блещет ни умом, ни живостью языка, не поражает собеседников своим темпераментом. Вместо этого – какой-то шумный, несерьезный балагур.
Ни тени настоящего Пушкина, живого, страстного, умного, тонко чувствующего эпоху и людей.
А Натали?
Ксения Трейстер – актриса, возможно, талантливая, но ее внешность и образ совершенно не соответствуют утонченной, хрупкой, загадочной Гончаровой. В сериале она – просто испуганная девочка.
А ее сестры? Они ничем не уступают Натали по красоте, так почему же все мужчины без ума именно от нее?
Любовь без любви
Но самое страшное – между главными героями нет химии. Нет того магнетизма, который мог бы заставить зрителя поверить в их чувства. Сцены их встреч не наполнены искренностью, эмоциями, тонкой игрой взглядов и слов. Всё подано грубо, в лоб, шаблонно. Любовь остается за кадром – только вздохи, охи и пустые диалоги.
Исторические ляпы
Оставим в стороне актерскую игру. Возможно, кто-то закроет на нее глаза. Но как можно было так халатно подойти к исторической достоверности?
Во-первых, внешний вид. Женщины с распущенными волосами? В дворянской среде того времени это было недопустимо.
Во-вторых, фактология. В сериале нам показывают, что разорил семью Гончаровых ее отец. На самом деле это сделал дед, который, к слову, в своей Ташеньке (Наташе Гончаровой) души не чаял и баловал девочку безмерно.
В-третьих, между возвращением А. С. Пушкина из ссылки и его знакомством с Натальей Николаевной прошло два года! А в фильме это подается как события одной недели. Пушкин возвращается из Михайловского и встречается с молодым императором Николаем I 8 сентября 1926 года, а знакомится с Натали на балу в особняке Кологривовых на Тверском бульваре в декабре 1828 года.
В-четвертых, в сериале звучит музыка П. И. Чайковского, который к этому времени не успел даже родиться (он появится на свет в 1840 году), а также маэстро Штрауса, которому в 1828 году было 3 года.
А сцены балов и великосветских приемов? Вместо аристократического изящества – какая-то пародия на дворянство.
Единственная, кто справилась с ролью
На фоне общего разочарования хочется сказать пару слов о Полине Кутеповой, сыгравшей мать Натали. Вот она — настоящая мать-добытчица, холодная, расчетливая, стремящаяся во что бы то ни стало выдать своих дочерей-бесприданниц замуж!
В ее образе чувствуется сила, отчаянье и несгибаемая воля. Возможно, именно ее персонаж — единственное, за что не стыдно в этом сериале.
Так возможно ли сейчас снять хорошую мелодраму о тех временах?
После просмотра «Натали и Александра» остается один главный вопрос: неужели действительно нельзя было сделать лучше?
Неужели в нашей стране больше нет режиссеров, сценаристов и актеров, способных показать настоящего Пушкина, настоящую Натали, настоящий XIX век?
А что думаете вы? Как вам сериал? Стоит ли ждать чего-то большего от современных экранизаций великих историй?
А это история о реальной судьбе Натальи Николаевны. Посмотрите на ее портреты. Совсем другое лицо, иное воспитание и особенная манера держать себя на людях: