Найти в Дзене
anj68

О росте импульса неподвижной массы в подвижной системе. (Специальная Теория Относительности.)

Ой, а мы знаем откуда в подвижной системе импульс растет. Поскольку, наблюдатель у нас всегда один. Это неподвижная система. А собственное время в подвижной системе меньше (сT* корень волшебный = сr). Например, скорость системы 200000000м/с. Время 1 секунда. То с точки зрения, все той же, неподвижной системы она наблюдает систему на отметке 200000000м, подразумевая время в ней 0.7453 секунды, согласно собственному времени системы К' (сr), получает собственную скорость движения системы 268348316м/с. Конечно импульс будет наблюдаться большим, чем при скорости 200000000м/с. И правда – без роста массы. Как и утверждают уже современные учебники, в которых параграфа про рост массы уже нет, а рост импульса, все еще, есть. При этом, надо уточнить, что это «действительно» наблюдает неподвижная система, поскольку в подвижной у этой массы скорости нет. А значит, нет и импульса. - Ребята, мы можем понять математика Майкельсона с его разумной волной. Ну, ошибся, с кем не бывает. Даже можем понять р

Ой, а мы знаем откуда в подвижной системе импульс растет.

Поскольку, наблюдатель у нас всегда один. Это неподвижная система. А собственное время в подвижной системе меньше (сT* корень волшебный = сr).

-2

Например, скорость системы 200000000м/с. Время 1 секунда. То с точки зрения, все той же, неподвижной системы она наблюдает систему на отметке 200000000м, подразумевая время в ней 0.7453 секунды, согласно собственному времени системы К' (сr), получает собственную скорость движения системы 268348316м/с. Конечно импульс будет наблюдаться большим, чем при скорости 200000000м/с.

-3

И правда – без роста массы. Как и утверждают уже современные учебники, в которых параграфа про рост массы уже нет, а рост импульса, все еще, есть.

При этом, надо уточнить, что это «действительно» наблюдает неподвижная система, поскольку в подвижной у этой массы скорости нет. А значит, нет и импульса.

-

Ребята, мы можем понять математика Майкельсона с его разумной волной. Ну, ошибся, с кем не бывает. Даже можем понять романтика Эйнштейна, ну хотелось очень чего-нибудь грандиозное создать. Но мы никак не можем понять ту тысячу ученых, которые не вникая, эту чушь тиражируют. В том числе и в учебниках.

Наука
7 млн интересуются